动脉粥样硬化性心血管疾病（ASCVD）一级预防，LDL-C应降到多低？

摘要：动脉粥样硬化性心血管疾病（ASCVD）一级预防的胆固醇管理边界正经历颠覆性变革——LDL-C是否“越低越好”？如何平衡极低目标值与潜在风险？在第十八届东方心脏病学会议（OCC 2024）暨世界心脏病学大会（WCC）上，解放军总医院第二医学中心叶平教授针对“AS

动脉粥样硬化性心血管疾病（ASCVD）一级预防的胆固醇管理边界正经历颠覆性变革——LDL-C是否“越低越好”？如何平衡极低目标值与潜在风险？在第十八届东方心脏病学会议（OCC 2024）暨世界心脏病学大会（WCC）上，解放军总医院第二医学中心叶平教授针对“ASCVD一级预防：LDL-C低一些更好”这一问题分享了见解。

他汀时代一级预防的“LDL-C低一些更好”证据

ASCVD的一级预防中，低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）的管理策略已从“达标即可”逐步转向“越低越好”。他汀类药物作为基石治疗，多项关键研究证实LDL-C水平与心血管风险呈剂量依赖性负相关。

早期的WOSCOPS研究在高胆固醇血症人群中证实，普伐他汀通过降低LDL-C 26%可减少31%的心血管事件。随后研究扩展至代谢性疾病及中高危人群，CARDS、ASCOT-LLA及HOPE-3研究分别聚焦糖尿病、高血压合并多重危险因素及中危群体（基线LDL-C 3.0-3.4 mmol/L），发现即使基线LDL-C未显著升高，将其降至2.1-2.3 mmol/L仍可降低24%-37%事件风险，提示更广泛的人群可从强化降脂治疗中获益。

SHARP研究进一步突破，在慢性肾脏病患者中，他汀联合依折麦布将LDL-C降至1.9 mmol/L，主要动脉粥样硬化事件减少17%，证实联合治疗对特殊高危人群的有效性。而JUPITER研究开创性探索了炎症标志物指导策略，在LDL-C正常但CRP升高的患者中，瑞舒伐他汀治疗1.9年，LDL-C降至1.4 mmol/L，心血管事件减少44%。

综合来看，这些发现共同支持“LDL-C低一些更好”的理论框架，为指南推荐更严格降脂目标提供了核心循证依据。

从胆固醇累积暴露量说明“LDL-C低一些更好”

心血管代谢领域的重要理论"LDL-C累积暴露量假说"通过数学模型证明，个体LDL-C累积暴露量（LDL-C水平与年龄的乘积）与ASCVD风险呈显著的相关性，当累积暴露量达到8000 mg/dL·year时，心肌梗死风险明显升高。

Eugene Braunwald教授指出，降低LDL-C累积暴露量可能通过延缓斑块脂质核心进展，使动脉粥样硬化性疾病延迟至100岁后发生，这为一级预防的早期强化干预提供了病理生理学依据。

各国指南推荐根据风险分层“LDL-C低一些更好”

近年来，全球指南基于循证证据逐步下调ASCVD一级预防的LDL-C目标值，体现了风险分层精细化趋势（图1）。中国指南对高危人群（如糖尿病）的LDL-C目标从

图1 国内外指南对ASCVD一级预防降脂目标的推荐

一级预防“LDL-C低一些更好”可否再低一些

在ASCVD一级预防中，关于LDL-C目标值的探讨需综合循证医学、生理学及风险效益比等多维度考量。现行指南建议普通人群目标值为

基于哥本哈根婴儿心脏研究数据库的数据，脐带血及新生儿的LDL-C水平约为30mg/dL，而在出生后逐步增加，14个月时升高至80 mg/dL左右。提示不能简单地将新生儿的极低LDL-C水平直接外推至成人一级预防。

赵冬教授团队开展的中国人群流行病学研究显示，基线LDL-C水平越低，20年ASCVD风险就越低，基线LDL-C

一级预防与二级预防同样LDL-C降幅带来的心血管获益明显不同。2016年JAMA发表的一项荟萃分析结果显示，二级预防LDL-C每降低1 mmol/L，事件发生率降低4.6%；而一级预防LDL-C每降低1 mmol/L，事件发生率仅降低1.5%。此外，一级预防设置更低目标值的费用效益比来说也是一个值得商榷的问题。

划重点

在ASCVD一级预防中，降低LDL-C水平可显著降低ASCVD发病风险，对于心血管风险极高危人群（如糖尿病合并多重心血管危险因素）需参照二级预防的严格目标（即二级预防的极高危）；

LDL-C更低的安全下限应以不显著增加非ASCVD健康风险（如出血事件、代谢异常）为界，并同步开展药物经济学评估（成本-效益平衡）；

当前亟需大规模循证依据明确一级预防中LDL-C的最佳阈值，以建立安全性为前提、风险分层为导向的个体化降脂策略。

参考文献：

1.shepherd J, et al N Engl J Med, 1995 Now 16:333(20): 1301-7

2.Colhoun HM, et al Lancet. 2004: 364(9435): 685-96

3.Sever Ps, et al, Lancet. 2003 Apr 5:361(9384):1149.58

4.Fusu S, et at HOPE-3 investigators. N Engl J Med, 2016 Apr 2. [Epub ahead of paint]

5.Baigent C.et al Lancet. 2011 Jun 25:377(9784):2181-92

6.Ridker P et al N Eng J Med. 2008;359: 2195-2207

7.silverman MG, et al. JAMA. 2016 Sep 27; 316(12): 1289-97