美议员欲禁中国人留学？变局之下，国际学校和家庭如何“突围”？

摘要：“每年近30万中国学生赴美，是威胁美国国家安全……”2025年3月，美国众议员赖利·穆尔（Riley Moore）的这番话，将国际教育圈赴美留学推上风口浪尖。

“每年近30万中国学生赴美，是威胁美国国家安全……”2025年3月，美国众议员赖利·穆尔（Riley Moore）的这番话，将国际教育圈赴美留学推上风口浪尖。

这并非美国首次对中国留学生发难。从特朗普时代的“10043号行政令”到拜登政府延续的审查政策，再到如今剑指全体中国学生的立法提案，一场针对中国学子的“寒流”正在蔓延。

而更令人不安的是，这场寒流背后，美国教育体系自身也在经历剧烈震荡——教育部被裁撤、高校财政危机、国际生奖学金锐减、科研经费腰斩……当国际局势博弈与教育市场化双重冲击叠加，国际学校和国际教育家庭该如何应对？留学之路是否就此阻断？

政策溯源：从精准打击到全面封禁

历史政策：

以国家安全为名的层层加码

2018年，特朗普政府以“知识产权保护”为由，限制STEM领域中国学生签证；

2020年，颁布“10043号行政令”，禁止与“敏感院校”（如北航、哈工大）相关的学生学者入境，超千名中国公民签证被取消；

2023年，重启“中国行动计划”，强化对科研合作的审查，多名华人学者遭无端指控。

当前动态：

立法提案的究极冲击

赖利·穆尔的提案若通过，将直接禁止所有中国公民获得美国学生签证，并强制大学提交中国学生详细信息（如研究领域、资金来源），甚至要求限制敏感学科招生。尽管法案通过概率尚存争议，但其释放的信号已引发连锁反应：斯坦福、卡耐基梅隆等6所顶尖大学被要求4月1日前提交中国学生数据。

教育体系崩塌：

从联邦裁撤到高校自救

2025年3月20日，特朗普签署行政令关闭美国教育部，将教育管理权下放各州。这一举措引发多重危机：美国国立卫生研究院（NIH）的间接经费压缩至15%，哥伦比亚大学文理学院博士生名额拟削减65%，哈佛、斯坦福、宾大等冻结招聘；高校捐赠基金税率提高可能导致奖学金锐减，助研职位稀缺，全自费硕士项目恐将成唯一选择；公立大学财政压力加剧，私立大学学费飙升，1.76万亿美元助学贷款债务加剧阶层固化。

国际课程申请：挑战与应对策略

国际教育生态：

从单极到多极的转型

美国留学政策收紧加速全球教育格局重塑：

英国PSW签证延长至3年；

加拿大省提名计划降低移民门槛；

德国TU9联盟推出英语授课硕士，学费全免政策吸引理工科生源……

国际学校：

课程体系权重调整

美国近期出台的一系列的教育政策调整也震荡着国际教育市场。

有人认为美国高校可能对AP成绩的认可度分化，敏感专业申请难度陡增，或许应该适当将目标从AP的STEM科目转到人文、商科课程，并进一步强化科研论文、国际竞赛，以弥补背景短板。

还有人认为应该将AP课程赛道调整到英国、加拿大认可度高的A-Level以及OSSD课程，学习能力强的学生也可以尽早将目标放在全球通用性更强的IB课程，以降低对美国单一方向的依赖；众多学校开设的“高考+留学”双轨制优势也逐渐显现，为学生提供“双保险”以应对瞬息万变的国际局势。

多国联申：

从备选到必选

联申策略的优势在于风险分散、成本优化和机会最大化。

根据全球官方数据显示，参考过去的2024年完整数据，由于标化政策分化的加剧，部分院校陆续恢复了标化成绩要求，MIT、普渡大学等明确要求提交SAT/ACT成绩，MIT录取新生中95%提交标化且SAT中位数1520-1580。

Test-Optional延续但隐性筛选，例如耶鲁、芝加哥大学仍实行Test-Optional，但数据显示未提交标化者上岸比例低于提交者（如耶鲁提交者上岸比例7% ，而未提交者上岸比例为3%）。AP/IB成绩权重提升，以美国Top 30大学录取学生为例，AP成绩提交平均达到5门（平均4分以上）。

在竞争激烈的环境下，众多家长们可以选择众多国际学校都在实行的，美国与加拿大/英国/澳大利亚，甚至中国香港、中国澳门、新加坡等地区或国家混合申请，也就是我们经常说的联申，以分散或降低风险。联申的好处在于可以择优选择、也可以降低单一国家选择发生变化的风险、同时防止一举未中无其他优选机会。

但多国联申也要注意几个要素，包括但不限于规划国家侧重、尽早有效筛选、学科选择贴合专业方向、必备标化成绩万用。