摘要：这句看似仗义的“承诺”，让29名受害者毫不犹豫地将683.7万元交给了“贴心姐妹”徐多凡（化名）。她们以为找到了奢侈品的“6折内部渠道”，却不知自己早已跌入一场精心编织的骗局。

这句看似仗义的“承诺”，让29名受害者毫不犹豫地将683.7万元交给了“贴心姐妹”徐多凡（化名）。她们以为找到了奢侈品的“6折内部渠道”，却不知自己早已跌入一场精心编织的骗局。

图片来自案件聚焦

2024年10月，当李小姐发现140万元的订单迟迟未到货时，徐多凡甚至主动提议“去派出所协商”。两人在民警面前约定“十天内要么交货要么退钱”，但到期后徐多凡彻底失联。直到这时，受害者们才惊觉：所谓的“VVIP会员折扣”，全是假的！

图片来自案件聚焦

徐多凡的套路分为三步，步步击中人性弱点：

① 建立信任：用“亏本买卖”诱人入局

- 她先自掏腰包全价购买奢侈品，再以6折价格卖给首批受害者（如李小姐），制造“渠道靠谱”的假象。

② 营造稀缺：虚构“限名额”“高管关系”

- 她声称“只有两三个名额”，并伪造微信小号冒充“恒隆广场高管陈小婷”，以“货被扣”“延迟发货”等理由拖延。

- 甚至引诱受害者“合资炒款”：谎称公价买入劳力士“熊猫迪”等爆款，转手溢价牟利，进一步套取资金。

图片来自案件聚焦

③ 资金挥霍：40万打赏主播+维持“名媛人设”

- 审计显示，骗得的款项中40余万元用于打赏主播，其余多用于购买奢侈品、出国旅游，并在朋友圈高调晒图，维持“富二代”假象。

检察机关以合同诈骗罪对徐多凡提起公诉，而非普通诈骗罪。这两者有何区别？

法律分析：

- 徐多凡与受害者存在长期、多次的代购合同关系（聊天记录、转账凭证均为证据），符合合同诈骗罪特征；

- 该罪数额特别巨大标准为100万元以上，她涉案683万，大概率被判10年以上有期徒刑。

此案29名受害者中，有徐多凡的同事、同学甚至牙科病人。她们被骗的核心原因有三：

1. 信任代替理性：

- “上海人不骗你”等地域身份标签，成为信任背书；

2. 信息差利用：

- 奢侈品行业确实存在“内购折扣”，但通常不超过8折，6折明显低于合理范围；

3. 庞氏骗局惯性：

- 前期正常交货使人放松警惕，直到资金链断裂才爆发。

图片来自案件聚焦

徐多凡从一个付不起房租的牙科助理，沦为诈骗近700万的罪犯；29名受害者从“捡便宜”的欣喜，跌入血本无归的绝望——这一切都始于对“捷径”的渴望。

记住：法律可以严惩骗子，但无法拯救贪念。真正的“奢侈”，从来不是低价买包，而是守住判断力。

来源：熹餐