摘要：今年4月份，最高检在全国检察机关部署开展刑事案件出庭支持公诉评议活动，并同步启动“出庭公诉能力提升年”活动。我省有5起案件参加最高检庭审观摩评议活动，出庭公诉人中既有基层院的检察长，也有市级院的副检察长，更有“90后”公诉团队，展现了新时代公诉人既有“庭上见的
今年4月份，最高检在全国检察机关部署开展刑事案件出庭支持公诉评议活动，并同步启动“出庭公诉能力提升年”活动。我省有5起案件参加最高检庭审观摩评议活动，出庭公诉人中既有基层院的检察长，也有市级院的副检察长，更有“90后”公诉团队，展现了新时代公诉人既有“庭上见的勇气”、更有“庭上见的能力”的风采。鲁检新媒体推出“出庭公诉人说”系列报道，邀请出庭人员深度解读办案心得、剖析法理情理、分享出庭感悟，敬请关注。
抽丝剥茧：引导侦查固定证据
5月22日，注定成为我检察生涯中意义非凡的一天。按照最高检《关于开展全国检察机关刑事案件出庭支持公诉评议活动的实施方案》要求，这一天，我承办的张某某等五人抢劫案迎来最高检评议组全程观摩评议。于我而言，这既是压力也是动力，既是挑战也是机遇，这场“大考”，不仅仅是一场意义非凡的检验，更是一个从天而降的“大礼包”。既让我们在最短的时间内将基层最原始的办案状态呈现在最高检、省、市检察院领导面前，接受上级领导和评议小组专家检阅，又让我们有机会直接聆听最高检刑检部门领导、全国资深检察业务专家指导。庭审后的复盘、以解剖麻雀的方式对庭审出现问题的剖析让我们获益良多。
抢劫罪是严重暴力性犯罪，不仅会损害被害人的人身和财产安全，更因该犯罪的突发性和不可预测性，极易引发社会恐慌，破坏社会的稳定和安宁，影响当地百姓的幸福感。龙口市作为全国县域经济百强县，拥有着“最美龙口、好人之城”的城市名片，这些荣誉并非从天而降，而是党和政府带领着千千万万名基层工作者、群众共同奋斗而来，需要我们每个人倍加珍惜、用心呵护。张某某、吕某某、蔡某等五人在公众场所当众抢劫的行为无疑给这张“好人之城”的名片蒙上了阴影。
如何高质效办理案件，让犯罪之人罚当其罪，实现法律效果和社会效果的统一是摆在承办检察官面前的难题。同时，本案涉案人员较多、第一被告人拒不认罪、部分关键客观证据灭失更增加了办案的难度。针对第一被告人张某某否认其参与抢劫、蔡某供述其误认为抢到的被害人的手机是同案被告人的等辩解，承办人放弃以口供为引领的传统证据思维，引导侦查人员通过全面收集客观证据，构建以客观证据为主，以其他认罪同案被告人供述为辅的证据指控体系。
该案首要问题是张某某否认其参与抢劫，我们通过引导侦查先后调取的张某某在案发期间驾驶车辆的行驶路线及其与吕某某的通话记录；吕某某手机内飞机软件部分聊天记录截图及微信聊天记录；同案被告人从不同层面对张某某的指认，锁定了张某某在本案中的策划指挥作用。
另一个问题是蔡某辩解手机是自己在抢劫现场的地上捡的，该部手机是否应计入抢劫数额、是否属于“实行过限”，就成为关乎各被告人量刑的关键情节。我们通过逐帧查看案发现场监控、审查同案被告人对抢劫过程的供述和蔡某事后对手机的态度，明确了被害人的自用手机被抢走的整个过程。
庭审指控：激辩交锋还原真相
为了做到繁简有度，全面还原案件真相，针对本案的第一被告人张某某拒不认罪，其余四人认罪认罚的实际情况，我们制订了区别讯问和重点举证的讯问和举证策略，制作了重点突出、焦点明确的讯问、举证提纲，法理相融的公诉意见和周详缜密的答辩提纲。考虑到本案被告人众多、案情相对复杂，我们创新性撰写《庭审重点内容提纲》《讯问提纲制作说明》，归纳争议焦点，确保听庭人员快速了解案情，明晰案情焦点。
庭审现场，被告人张某某一如既往地避重就轻，百般狡辩：“我没有参与抢劫，我不知情，我是无罪的！”“我给吕某某的聊天软件账号，是为了让吕某某和抖音主播联系，我也不知道他们干什么。”“我多次联系吕某某不是和他沟通抢劫的事情。我都是为了请他吃饭。”
我们冷静应对，把握讯问节奏，通过犯罪发展的时间顺序，层层递进讯问；通过设置多组问题，连续不断追问，打破张某某的辩解。
在法庭辩论阶段，被告人张某某的辩护人对张某某坚持作无罪辩护，提出张某某未到现场参与吕某某等人的抢劫，现有证据不足以认定张某某犯有抢劫罪，张某某只是介绍吕某某和抖音主播认识，不构成犯罪等辩护意见，请法庭判决张某某无罪。
面对辩护人的观点，我们有力回应“结合被告人张某某与吕某某经人介绍相识的原因、二人相识后的频繁联系、相识后的第3日吕某某就联系其他人员实施了抢劫、抢劫前后二人频繁通话和见面、抢劫后张某某让吕某某将手机型号发给自己以及张某某使用的飞机软件账号与吕某某关于抢劫时间、地点、参与抢劫人数等事宜的聊天记录，证人对张某某使用的飞机账号的辨认，足以证实张某某提起犯罪并组织吕某某实施抢劫的行为……关于辩护人所称的张某某不明知吕某某等人实施抢劫的辩护观点，应依法不予采信。”
第三被告人的辩护人曾提出过蔡某抢劫被害人的自用手机是否属于犯罪数额的观点。但是通过当庭对各被告人的讯问，多名同案被告人均亲眼看到蔡某从被害人的手中抢走了手机，证实在蔡某上车后主动表示自己抢了被害人的手机，第三被告人的辩护人主动放弃对该争议事实的辩护。
我们通过辩论回应到位、指控有力，在辩护人提出种种辩护观点的情况下，依托层次清晰的证据和法律分析，仍掌握主动权，直观地展现了基层检察院的办案风采。
精准点评：把脉问诊以评提效
庭后评议，最高检、省检察院、市检察院领导以及业务骨干也对我们提出了准确、中肯的评价。
评议组成员指出，从整体上看，二名公诉人庭前准备充分，庭审中表现沉稳、配合默契、口齿清楚、逻辑清晰、控场能力强；问题设计全面细致、讯问流畅、讯问提纲制作说明等文书具有创新性；分组举证详略得当、重点突出；辩论回应到位、指控有力，能在被告人前期计划、组织犯罪客观证据缺失的情况下，通过被告人之间的供述互相印证来固定证据，真实地展现了基层检察院良好的精神风貌和办案形态。同时，评议组还从法律文书制作、庭审讯问技巧、举证质证方式、庭审答辩策略等多方面提出了改进建议。
评议的辣味，是此次经历最珍贵的养分，我通过准备此次庭审观摩评议活动和各位评委的点评，已深刻认识到提升执法规范化水平和出庭公诉能力的必要性，以及自身能力与上级院要求存在的差距，虚心接受庭审过程中的不足，精益求精，力求吸收宝贵经验，提高公诉人能力的全面性，提升办案质效，以扎实的公诉能力诠释司法履职担当。今后工作中我将继续以更高标准、更严要求增强自身业务能力，确保自己承办的案件经得起历史的考验。
提升强化：如火如荼全面练兵
评议后，烟台市检察院、龙口市检察院召开复盘总结交流会，结合评议意见与办案实际制定提升措施，在规范文书制作上，建立《文书要素校验清单》，梳理20项核心要素，由承办人对照核查、部门负责人二次复核。在强化庭审能力方面，构建“分级讯问问题体系”，按案件争议程度采用不同讯问方式，建立“庭审复盘即时机制”，每月抽取两个观摩庭，庭后复盘“讯问-举证-辩论”全流程，形成《庭审改进清单》。在优化证据运用上，推行“多媒体示证标准化”，对电子数据进行可视化处理，对现场视频剪辑关键片段并标注。通过提升干警办案能力和庭审能力，全面推动刑检工作质效升级，以高质效办案促成高品质案件，实现“三个效果”的有机统一。
办案回想：不忘初心持续探索
2025年7月8日，龙口市人民法院采纳本院全部指控意见及量刑建议，对张某某等五人均作出有罪判决。
随着法院的宣判，经过此次“大考”的我也受益匪浅。作为一名从事刑检工作六年的公诉人，从庭前筹备的紧张协作到庭审现场的攻防博弈，从评议环节的“辣味洗礼”到复盘时的深刻体悟，都让我对刑检工作“求极致”的永恒追求有了更深刻的感悟。感谢这场“压力拉满”的挑战，更感谢并肩作战的战友与“辣味十足”的点评。它让我确信，个人的成长从来离不开团队的托举，检察事业的进步从来离不开对“极致”的追求。带着这份感悟回到岗位，往后办案，心里便多了份“把平凡案办成精品案”的底气，也更加坚定了“司法为民永远在路上”的初心。
来源：龙口市检察院