摘要：刚过去的8月25日是第九个全国残疾预防日，旨在呼吁人们学习残疾预防知识，共创平安健康生活。看着新闻联播节目播放各地开展宣传教育活动的场景，我眼前浮现出一个佝偻的身影，又一次把我带回“三访老黄庄”的回忆里。

刚过去的8月25日是第九个全国残疾预防日，旨在呼吁人们学习残疾预防知识，共创平安健康生活。看着新闻联播节目播放各地开展宣传教育活动的场景，我眼前浮现出一个佝偻的身影，又一次把我带回“三访老黄庄”的回忆里。

他叫张明（化名），是一名中度精神发育迟滞且伴有肢体残疾的犯罪嫌疑人，某乡老黄庄人，今年4月8日因涉嫌盗窃罪被移送至遂平县检察院审查起诉。

公安机关移送审查起诉意见指出，张明实施了两次入户盗窃。2024年4月6日，张明从邻居家院墙的豁口处翻入院子，从厨房拿走一口铁锅、一桶油、一块猪肉和钱财百余元。同年12月的一天，张明破坏了另一个邻居家老宅的窗户翻进屋里，但屋主表示没有物品失窃。

“厨房盗”中监控视频录下了他进入邻居家和离开的过程，并未记录张明最后拿走的具体是何物品，但经过自行侦查以及张明的供述和被害人的证言相互印证，确定被盗物品为一口铁锅、一块猪肉。而对另一起盗窃过程，张明的供述却存在关键事实陈述不清、前后不一致等问题。比如，关于破坏防盗窗的经过，他曾说用砖头把铁栏杆砸断，又说是用铲子把防盗窗铲断的，最后一次供述说窗户本来就是坏的，他直接钻了进去。公安机关在窗户处确实提取到一枚属于张明的指纹，但仅凭一枚指纹能否成立对张明犯罪的指控呢？

经验告诉我，细节的偏差往往直接影响事实真相。为了查清张明是否实施了这场盗窃，我决定到老黄庄去，亲眼看一看现场。看到那扇狭小的窗户，我的疑惑更深了——这扇窗看上去只有A3纸大小，哪怕身体健全的人趴着身子也很难通过，更何况张明的左侧肢体无法行动，靠一侧身体爬上1.3米高的墙，再钻过窄窗翻入室内难度非常大。我们找来与张明年龄、体型相当正常人现场模拟翻入过程，发现身体健全的人需要四肢协调配合才能勉强翻入翻出，侦查实验的结果进一步印证了我的想法：现有证据无法证明张明实施了这起“空手而归”的入户盗窃，侦查手段已无法还原案发真相，该指控应当依法排除。

案件审查到这个阶段，张明翻墙进入邻居家并从厨房拿走财物的行为成为定案关键事实。一边是“入户盗窃处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的法律规定，一边是身体残疾、智力障碍、偶然盗窃少量生活用品的犯罪嫌疑人，我问自己，该作出怎样的决定？

我再次来到老黄庄，向周围邻居、村委和他的亲戚们了解情况。

“这孩子是小儿麻痹，半拉身子残疾，智力也不太好。爹娘早离婚了，平常都是他奶照顾着。听他奶说那天去俺家偷拿东西是饿了，他奶生病没做饭。俺两家多年邻居，看到他偷东西挺生气，但是孩子确实可怜，出事后他奶领他来认错，我们都原谅他,还给他们拿些吃的。”邻居黄大伯说。坐在场院上乘凉的乡亲们听我来了解情况，也开始一言我一语地说起来。张明的成长和生活过往像一块块拼图，将卷宗里那个年轻人的形象补全填满。

2025年7月25日，我院以犯罪情节显著轻微，危害不大，不构成犯罪对张明作出不起诉决定。我第三次来到老黄庄，和村委工作人员一起到张明家宣告处理决定。年迈的张明奶奶有些耳背，大声问我孙子会不会去监狱，得到“不会”的答案还不放心，反复问了几次才松口气。

那天回到办公室，我收到村委干部发的微信“张明家情况特殊，今后村里会更加关注，多想办法给他们实际帮助。”

“今年残疾预防日的主题是预防伤害致残，共创健康生活……”播音员的声音将我拉回了现实，距离上次见到张明已经过去一个月了，我想抽出时间再去老黄庄看一看。

来源：驻马店检察一点号