摘要：今年在2025年5月的印巴冲突中，巴基斯坦空军使用中国产J‑10C战机发射中国PL‑15空空导弹，成功击落至少一架印度“阵风”战斗机，这被认为是法国制造该机型首次在实战中被击落。

军迷们看阅兵，其实心里都绕不过一个问题：这些装备要真摆到战场上，能不能打得出效果？

今年在2025年5月的印巴冲突中，巴基斯坦空军使用中国产J‑10C战机发射中国PL‑15空空导弹，成功击落至少一架印度“阵风”战斗机，这被认为是法国制造该机型首次在实战中被击落。

造成飞机被击落的重要原因，是印度方面低估了PL‑15导弹的射程，误判导弹只能在约150公里范围内发射，结果被约200公里之外的锁定击中，成为有纪录以来最长射程的空战击落之一。

而这次9·3阅兵，歼-20S双座机第一次抛头露面，蜂群无人机大规模编组亮相，还有定向能反无人装备进入队列。它们象征的是中国军工的新突破。

在懂行的人眼里，又是另一番意味了：双座歼-20S是不是在给未来的“人机协同”探路？蜂群无人机如何在实战中突破防区拦截？定向能装备能否真正成为反制利器，而不只是展示品？

这些问题，普通观众很难一眼看穿。但有那么几位会把参数、战术、应用场景一一拆开，告诉你这些装备未来可能扮演的角色。

如果想真正理解阅兵背后的战场逻辑，不妨先听下这些人的解说。

要想看入门，先要找对人

咱们看军事相关的解说，思路要清楚，节奏要稳。先把能把话讲明白的人找对了，再去谈参数、战术、应用，就不会迷失在热闹的画面里。我最近看的这三都非常值得推荐：

首先是席亚洲，军事自媒体博主，胜在把硬核器材讲成人能懂的作战逻辑。席亚洲讲装备的时候，不会光报一堆性能数据，而是先说清楚它在任务里到底干什么。比如歼-20S双座机，为什么要多一个座位？不是为了看着气派，而是为了分担活。前面那位飞行员专注飞行和态势感知，后面那位就管各种传感器、目标分配，还能做电子对抗和协同指挥。

这样一来，双座机就不只是战斗机，更像是空中的指挥台。它能当有人机编队的节奏器，也能通过数据链带动“忠诚僚机”，甚至把小型无人机调度起来，再和地面、海上的力量连成一张网。听他解释，你就会明白，多出来的那个座舱，不是摆设，而是为了把复杂的协同和控制都装进去，让飞机在未来战场上能撑起更大的局面。

接着是超侧卫，这位是专门做航空摄影的，航拍、飞行体验、全球航空展纪录。他的内容和军迷、航空爱好者的兴趣点高度契合。平时就有大量的C919、C130、运输机、直升机等航拍视频，这次更是被媒体邀请，直接去拍了空军的阅兵彩排。对咱们普通观众来说，对观众来说，他最大的价值不是“讲解参数”，而是“第一视角的真实画面”。就像你在现场亲眼看飞机掠过一样，他用镜头带你补上电视转播看不到的细节，比如编队飞行的节奏、机群掠过时的震撼。尤其对于喜欢空军和航空装备的观众来说，他的视频能让你更沉浸式地感受到阅兵背后的飞行训练和空军实力。

还有一位，叫沙盘上的战争，他比较有意思的地方，是他总能把历史或现实里的复杂战局，用沙盘模型和三维推演讲得清清楚楚。看他的视频，不是听一堆概念，而是能直观看到兵力部署、地形变化、攻防节奏。比如讲蜂群无人机，他不会只说“数量优势”，而是会直接在沙盘里把角色分出来：哪一批做侦察，哪一批去当诱饵，哪一批负责突击，还有专门维持通信链路的单元。

更重要的是，他会把红蓝双方的条件都摆出来，探测距离、防空火力密度、反应速度、弹药消耗上限，然后一轮轮模拟不同批次的出动和航迹安排。观众能看见防空体系是怎么在干扰下失误，怎么被诱饵拖住火力，最后主攻单元趁机突防，再由定向能武器或近程火力收尾。

这种演示特别直观，复杂的战术逻辑被拆成画面，哪是强项，哪是短板，一目了然。甚至他还会顺着往下说，比如空中预警机如何和地面天线阵列配合，如何在战场上形成稳定的目标指示链。看完之后，你不光知道“蜂群无人机厉害”，还会明白它为什么厉害，在哪些条件下能用，在哪些条件下要改战法。

这三位的长处正好互补：席亚洲擅长把装备放进体系，把人机协同和信息融合讲透；老兵二棒更贴地气，把一线士兵的风险和保障说得明明白白；沙盘上的战争则用可视化的方式，把蜂群作战、网电攻防这些难懂的内容讲得有画面。

看完他们的内容，你再去看阅兵，不会只记住某款装备的外观，而是知道它该放在哪个环节，怎么协同、怎么用。这样一来，不光知其然，还知其所以然，震撼背后也多了清晰的方向感。

装备背后，其实是另一种思维方式

这次阅兵看下来，最抢眼的其实不是整齐划一的方阵，而是系统化的作战能力。

先说歼-20S双座机。很多人一看到双座，第一反应是：战斗机还要副驾驶吗？难道是飞行员太忙，需要帮手开车？这就有点小看它了。双座设计的真正价值，不是让两个飞行员一起抡操作杆，而是把“开飞机”和“打信息战”分开。

前舱飞行员盯着态势和机动，后舱就相当于“战场操作员”，负责传感器管理、电子干扰、目标分配、无人机协同等等。换句话说，一架歼-20S，不光能当战斗机，还能当空中指挥所。未来你可能看到这样一幕：前面一架歼-20S带着几架忠诚僚机冲锋，再遥控几十架小型无人机在前方“放风”，同时把目标信息共享给地面和海上的火力平台，搞成一个三域联动的作战链。多一个座舱，等于多了一个作战大脑。美军的F-35喜欢单座，把所有活塞给飞行员+AI处理；咱们搞双座，是另一种思路——把人机协同的灵活性留出来。这就是不同的战略哲学。

再看蜂群无人机。这是今年阅兵最大的看点之一。很多人觉得，这不就是一堆小飞机？但问题就在于它的“堆”。单架无人机也许不起眼，可当成百上千架一起扑过来，防空系统再厉害也会被“淹没”。敌人每打一架要花掉一发昂贵的防空导弹，而无人机造价可能只是零头，这就是所谓“质价比碾压”。

这套逻辑在俄乌战场已经有影子了，大量低成本无人机拖住了高端防空，逼得对方疲于奔命。未来的蜂群更进一步，不只是数量大，而是有分工：有的做侦察，有的当诱饵，有的执行突击，有的充当通信中继。沙盘上的战争这类UP主经常模拟演示，红蓝双方对抗时，雷达被干扰得乱七八糟，诱饵消耗了大半火力，真正的打击单元趁着空档突入核心目标，最后再配合定向能武器收尾。这不是科幻，而是战场上可预见的未来。

最后聊聊网电作战和反无人力量。过去看战争，就是坦克、飞机、导弹火力轰。现在更凶的往往是“看不见的手”。信息作战群和无人作战群的亮相，就是在提醒大家：未来的战场，你的装备可能根本不是被导弹打坏，而是先被“黑掉”。

伊朗核设施当年被“震网”病毒拖到瘫痪，就是经典案例。控制系统被黑，离心机自己加速减速，最后全线报废，这比扔炸弹还狠。反无人力量也是同样道理，电子干扰让无人机变“瞎子”，再配合导弹和定向能武器，形成远中近多层防御。以前讲“防空导弹网”，以后要讲“反无人复合网”。

把这三样放在一起，你会发现一个趋势：阅兵不再是单纯的装备秀，而是一种体系预演。智能化、无人化、体系化，这是三个关键词。中国军队已经不满足于“亮肌肉”，而是要用编组化、模块化的展示告诉对手：咱们的现代化部队不仅有硬件，还有体系。

你要是只记住了某个型号外观，那顶多是看个热闹；但如果顺着这些装备往下想，能想到人机协同、蜂群作战、网电对抗这些背后的门道，就会明白阅兵其实是一堂大国战略的公开课。

阅兵这种场合，很多人习惯把它当成秀肌肉。但如果只停留在表面，就太遗憾了。阅兵真正有意思的地方，在于它更像一份未来战术的预演蓝图。你能从队列里看到军工成果，但你更该从编组和亮相的逻辑里，嗅到下一场战争形态的走向。

就像一场足球比赛，观众可能只盯着进球，可真正懂行的人更看中的是站位、跑动、传球的体系。阅兵也是这样：坦克、导弹、无人机走过去的那一刻固然震撼，但更值得深思的是它们如何组合，如何在战场上形成体系优势。

所以，队列里的设备很重要，但能把门道讲明白的人更重要，他们能帮我们把那些复杂信号拆开、讲透。

最终要说的就是：热闹过后别急着散场。阅兵的真正价值，是在提醒我们未来的战争不只是硬件对硬件，而是体系对体系、认知对认知。谁能把这一点讲清楚，谁就是真正值得关注的解说者。

来源：纵横观智库