摘要：尽管美国推出了看似具有永久性的关税政策，但全球市场对生产成本上涨几乎未显担忧：4月初那一周，道琼斯工业平均指数曾下跌约10%，但在特朗普推迟一系列关税措施后，该指数迅速收复失地，如今每次收盘都接近历史高位。

四个月前，全球贸易战引发选民与金融市场的震动，华尔街与普通民众对特朗普标志性经济政策的态度呈现鲜明分化。

尽管美国推出了看似具有永久性的关税政策，但全球市场对生产成本上涨几乎未显担忧：4月初那一周，道琼斯工业平均指数曾下跌约10%，但在特朗普推迟一系列关税措施后，该指数迅速收复失地，如今每次收盘都接近历史高位。

然而，普通选民对关税政策的反感并未减弱——即便消费者尚未完全感受到其全部影响。新关税已正式生效：周三，印度因购买俄罗斯石油被征收50%关税；此外，本周起，以往免征关税的低成本商品也开始被征收贸易税。

回溯4月2日，特朗普在白宫玫瑰园宣布“解放日”行动，计划对几乎所有国家征收全面关税，直接引发金融市场震荡，随后他又暂时取消了大部分关税。

当时，任何关注自己401(k)养老金账户余额的人都难免焦虑，而皮尤研究中心彼时民调显示，仅39%的美国人支持该政策。到了8月7日，多数此前推迟的关税正式落地，无论盟友还是“对手”均受波及，但华尔街的反应已远不如4月那般剧烈。

部分原因在于，通胀报告未达担忧水平，交易员对经济形势持乐观态度；许多分析师预测，美联储下月开会时可能下调利率，这将降低企业借贷与扩张成本。

但民调显示，这并未缓解消费者的焦虑——在拜登政府执政最后一年，尽管通胀回落的报道频出，民众对经济评价仍偏低，且将生活成本列为2024年大选的首要议题，这让部分共和党人对自身政治命运存疑，也让民主党人看到机会。

数据始终显示，美国民众对特朗普关税政策普遍担忧，且这一态度自4月以来基本未变。皮尤研究中心8月中旬（关税生效前）的民调显示，当被问及是否支持“大幅提高从多数国家进口商品的关税”时，61%的美国人表示反对，仅38%表示支持；细分来看，仅15%的人“强烈支持”，而“强烈反对”者占比达39%。

这一数据与4月中旬近乎持平——当时“强烈支持”者为17%，“强烈反对”者则高达43%。值得注意的是，这些态度多为选民自主判断，并非受长期反对运动影响。

一位来自康涅狄格州、曾投票给特朗普的43岁女性当时就表示：“我不想为任何东西支付更多费用。”

为共和党领导人提供咨询的温斯顿集团，曾向国会山发送一份警示备忘录，指出特朗普“当选在很大程度上得益于通胀议题”，但如今因经济担忧，他已开始失去关键独立选民的支持。该集团在4月中旬写道：“目前共和党对长期战略仍有信心，但其他选民尚未信服。”

哥伦比亚广播公司（CBS）与YouGov当时的联合民调则显示，若提问聚焦关税的长期影响，特朗普支持率会略高：34%选民认为“从长远来看/未来几年”美国经济会因关税变好，42%则认为会变差。民调还发现，共和党选民尤其将关税视为与其他国家的谈判策略，认为其最终会被取消。

更严峻的信号来自盖洛普民调：周二公布的数据显示，仅37%选民认可特朗普处理经济的方式，这与皮尤关于关税支持率的数据几乎一致；而特朗普第一任期内，其经济管理的平均支持率为52%，形成鲜明反差。此外，仅29%的独立人士支持他的经济政策。

面对低迷民调，部分共和党人认为数据未能反映全部情况，称有迹象显示美国人会认可特朗普经济政策。

例如，整体消费者价格指数涨幅未达部分经济学家担忧水平，从4月的2.3%小幅升至7月的2.7%，通胀处于相对稳定区间；温斯顿集团联合创始人戴维・温斯顿指出，7月经济报告中的积极数据（工资增速快于通胀）或为共和党提供政治缓冲。

他在《点名》杂志专栏中写道：“我们目前尚不清楚，这是否足以让美国人切实感受到变化，从而扭转特朗普在经济处理上的支持率下滑趋势。”

民主党则认为这些因素远远不够，且将关税视为共和党的重要弱点。事实上，民主党并未投入过多时间与资金反对关税，反而近期将主要精力聚焦于共和党一项庞大的国内政策法案——该法案延长减税期限、大幅加强边境安全，同时削减各州医疗补助资金。夏末国会休假期间，民主党通过投放广告，强调数百万美国工薪阶层可能失去医疗保健，并在各选区举办活动抨击该法案。

时间线回溯可见，今年春天特朗普关税政策逐步成型时，民主党曾将矛头指向总统顾问、亿万富翁马斯克削减政府机构的举措，将其作为主要反对目标——对马斯克的反击还帮助民主党赢得威斯康星州最高法院关键选举（马斯克当时投入数百万美元）；7月，随着8月7日关税截止日期临近，国会山民主党人又聚焦于“是否公布已故性犯罪者爱泼斯坦相关全部文件”议题，试图分化共和党。

如今，民主党已开始将关税与选举结合。在弗吉尼亚州，民主党人斯潘伯格的州长竞选广告始终聚焦通胀与生活成本，目前稳居领先地位；周二，爱荷华州西部一场州参议院席位特别选举中，民主党人赢得胜利——该席位选民去年支持特朗普的比例达11个百分点，尽管此次投票率较低，但民主党净支持率仍提升超20个百分点。

此次获胜的民主党人德雷（反对枪支、支持堕胎权组织领导人），将竞选重点放在“钱包问题”上。她在选举前接受《得梅因纪事报》采访时表示：“我听到的绝大多数不满，都围绕负担能力危机——无论是住房、儿童保育还是医疗保健，人们的钱包和支出决策都切实感受到了这一点。”

尽管未直接提及特朗普关税，但她指出，爱荷华州农业产业（尤其是玉米和大豆生产商）对农产品海外销路感到焦虑，还表示“联邦与州政府出台的政策，让这里的人们难以维持生计”。

关税的实际影响已逐步显现：爱荷华州境内，当地大型企业约翰迪尔公司上周宣布新一轮裁员，涉及滑铁卢工厂的71名员工，以及另一家雇佣大量爱荷华州居民（这些居民需跨密西西比河前往伊利诺伊州西部工作）的企业的数百名员工。该公司明确表示，关税成本是导致其利润下滑的原因之一。

裁员事件与德雷、斯潘伯格言论的影响力，恰好印证了民调中显现的民众焦虑。随着美国明年进入中期选举年，目前尚难准确预测关税的最终影响——甚至无法确定关税是否会持续生效。

但可以肯定的是，若德雷的胜利与斯潘伯格在11月弗吉尼亚州大选中的潜在胜利形成呼应，民主党很可能将关税作为中期选举中的重要攻击手段，进一步放大共和党在经济政策上的分歧与民众不满。

来源：沐南财经