诺基亚：一台电视收6毛

摘要：2025年8月27-28日，美国专利商标局专利审判和上诉委员会PTAB先后公布了两起针对诺基亚两件专利IPR的撤销决定，理由是当事方美国Element TV公司与诺基亚联合向PTAB提出请求，因双方达成专利许可，所以撤销多方复审IPRs。

作者：陆雨

诺基亚本周又签署了一份与H.264/H.265有关的专利许可协议，是和硬件电视厂商美国Element TV公司。

2025年8月27-28日，美国专利商标局专利审判和上诉委员会PTAB先后公布了两起针对诺基亚两件专利IPR的撤销决定，理由是当事方美国Element TV公司与诺基亚联合向PTAB提出请求，因双方达成专利许可，所以撤销多方复审IPRs。

根据Element TV官网显示，其成立于2007年。2014年时，Element成为唯一一家在美国组装的大型电视公司，在南卡罗来纳州温斯伯勒设有工厂。但是很多都是由台湾厂商代工制造。

因此，Element与其它大品牌电视厂商而言，其实是一个非常小的品牌，主要以低端价格为主，出货量也很难被纳入到全球前列的排名中。用AI助手查询，给出的预估年出货量最高时可能也就100万-200万台，近年来可能还不到50万台。

对于这样一个小众品牌，诺基亚在2022年就开始与其接触，商谈H.264/H.265的许可事宜。可以谈了几年没有效果，直到2024年，Element TV请求将双方谈判延期到2024年底，被诺基亚拒绝。

因为担心诺基亚会发起诉讼，Element TV率先向明尼苏达地方法院提出了宣告性判决。主要诉求有三点：(1) 其未侵犯诺基亚的专利；(2) 诺基亚违反了合理且无歧视（RAND）义务；(3) 诺基亚违反了善意协商义务。

起诉书中还列出了诺基亚H.264/H.265有关的13件专利，更引人注意的则是Element TV认为诺基亚的许可费率不合理的原因和诉求。

Element TV认为诺基亚提出的0.6欧元/台的许可价格高了，尤其是与可比的两个专利池——MPEG LA和HEVC Advance给出的同类价格。

”诺基亚0.60欧元的费率，与MPEG H.264、MPEG LA H.265及HEVC Advance专利池的公开条款与条件（terms and conditions）严重偏离（grossly disproportionate to）——上述专利池覆盖了绝大多数H.264与H.265标准必要专利（例如两个池包含了全球超过90%的H.265标准必要专利），且拥有数千家被许可方“

“HEVC Advance专利池目前公开的最高许可费率为：4K超高清+（4K UHD+）电视每台1.60 美元。该专利池拥有超过40家专利权人及350余家被许可方”。

“MPEG LA还于2014年设立了一个H.265专利池。就编解码器（decoder/encoder）的许可费而言，每年前10万台设备无需支付许可费；若年销量超过100,001台，每台设备需支付0.20美元许可费。该MPEG LA H.265专利池拥有超过50家专利权人（许可方）及近500家被许可方”。

实际上，在这个可比参照物下，Element TV认为两个专利池涵盖了大部分专利，但是认为诺基亚无论是H.264的专利，还是H.265的专利，都只占相关技术专利总量的不到10%。

因此，如果按照Element TV起诉书中披露出来的诺基亚的要价反推计算，一台电视累计要为H.264/H.265技术缴纳的专利费可能要超过6欧（约6.4美元）。

当然现实中的定价并非如此简单，像Element TV这种出货量的企业可能是0.6欧，但是像三星、海信、TCL等千万台出货量的反而单价可能会更低一些。

根据行业知名数据机构Omdia发布的2024年度全球电视机销量数据来看，全年全球电视机销量为2.08亿台。

从这个数据来看，也许诺基亚希望电视等硬件每年至少能为其带来数千万欧元的许可费收入。

值得注意的是，Element TV要求法院裁定不侵犯诺基亚的13件专利，与诺基亚起诉亚马逊、HP和派拉蒙的专利有一些是完全相同的。