摘要：碳中和表面是全球环保行动，通过植树和清洁能源等手段平衡碳排放，保护地球免于气候灾害。西方国家以此为旗帜，推动国际共识，似乎人人受益。但这隐藏着针对发展中国家的算计：发达国家已完成高排放工业化，却要求全球统一减排。发展中国家如中国面临两难，不跟进就被孤立，跟进则

碳中和表面是全球环保行动，通过植树和清洁能源等手段平衡碳排放，保护地球免于气候灾害。西方国家以此为旗帜，推动国际共识，似乎人人受益。但这隐藏着针对发展中国家的算计：发达国家已完成高排放工业化，却要求全球统一减排。发展中国家如中国面临两难，不跟进就被孤立，跟进则发展受阻。如何破解这个阳谋？

碳中和这个概念，看起来像是一场全球性的环保运动，目的是通过植树造林、推广清洁能源和改进工业方式，让人类产生的二氧化碳排放量与大气中的碳吸收量保持平衡，从而防止气候变暖引发洪水、干旱等灾害。简单来讲，就是让地球的碳账单不亏本。这个想法从环保团体和研究者那里兴起，强调全人类面对共同挑战，谁听了都觉得有道理，毕竟没人希望看到冰川融化、海平面上涨。西方国家利用这个点，将其打造成国际标准，推动各国设定减排计划，仿佛不加入就是对未来不负责。

不过，深入分析就会发现，这里边有讲究。发达国家如美国和欧洲国家，在工业革命时代大量排放二氧化碳，积累了庞大的历史碳债。根据数据，从1850年到2021年，美国累计排放占全球总量的20%以上，欧盟国家合计也接近这个水平，而发展中国家如中国，历史累计仅占13%左右。 这些发达国家早已度过高污染的工业阶段，现在转向科技和服务业，排放自然下降。可他们要求全世界一起实施碳中和，特别是针对还在工业化途中的发展中国家。这就构成了一个阳谋：表面平等，实际对发展中国家形成双面夹击。

对中国而言，这是个左右为难的局面。如果不参与碳中和承诺，就会被国际舆论贴上破坏环境的标签，可能遭遇贸易限制、外交压力甚至资金援助中断。因为碳中和站在环保大义上，谁反对谁就成了坏人。另一方面，如果参与，就需要大量资金改造产业，关闭高排放企业，引入 costly 的新能源技术，这会减缓经济增长，让人口众多、需要海量就业的中国陷入发展困境。

数据显示，发展中国家历史排放少，但气候影响大，需要发达国家提供资金和技术援助，但实际援助经常落空。 例如，发达国家承诺的每年1000亿美元气候资金，从2020年起就存在巨大缺口，到2024年仍未完全兑现。 这不是单纯的好事，而是巧妙设计的陷阱，让发展中国家在环保名义下限制自身，丧失竞争力。

破解方法要从阳谋的源头入手。巴黎协定是这个阳谋的核心框架，于2015年12月在法国巴黎达成，由近200个国家签署，并于2016年11月4日生效。 协定的目标是将全球平均气温升幅控制在工业化前水平以上2摄氏度以内，并争取限制在1.5摄氏度以内。为此，各国根据国情设定减排目标，即“国家自主贡献”（NDC），这些目标非强制，但各国必须定期报告进展，通过国际机制加强合作。 表面上，这是全球合作行动，强调发达国家对发展中国家的援助，包括资金、技术和能力建设，帮助后者适应气候变化并降低排放。

协定特别注重对发展中国家的支持，因为这些国家历史排放低，但气候影响严重。发达国家承诺从2020年起每年提供1000亿美元气候融资，到2025年制定新目标。 这显得慷慨，似乎西方国家在主动帮忙。但实际上，这成了围堵发展中国家的手段。

协定要求所有国家通报减排情况，接受国际监督，这意味着发展中国家的能源和工业政策可能随时被干预。发达国家已从高排放期转型完成，例如欧洲许多国家在20世纪中叶结束工业化，污染控制已成体系，而发展中国家正需大量能源投入的起步阶段。协定的一刀切减排压力，让后者难以及时赶上。

中国在2015年积极参与协定谈判，并于2016年9月与美国共同加入，推动协定迅速生效。 2020年9月，中国宣布力争2030年前碳达峰、2060年前碳中和，这纳入更新后的NDC。 西方国家最初认为中国是被动加入，看着这个承诺就期待中国发展受限，因为转型费用高昂，可能导致经济减速。但几年后，中国开始认真推进。难道中国会就这样限制自己？

中国没有落入圈套，而是借机反转，先了解阳谋的算计。用一个村子故事来比喻：有两个邻村，白头鹰村代表发达国家，早早发达，从砍柴取暖开始，到挖煤发电，再到先进能源。现在，他们不用砍树，村子整洁。熊猫村代表发展中国家，起步晚，还在砍柴期，需要这个过程积累技术和财富，才能进到挖煤。但白头鹰村忽然号召禁砍柴，理由是保护森林、防泥石流，这环保理由谁能反驳？白头鹰村自己已无需砍柴，政策影响小，可熊猫村不砍就无法生存，砍了就被指责危害大家。

这个故事反映现实：发达国家历史排放占全球多数，从1850年起，美国和欧盟累计排放远超发展中国家。 例如，美国人均历史排放是发展中国家的几倍。 他们已过烧煤高污染期，转向天然气、核能和可再生能源，经济以服务业为主。欧洲国家如英国和法国，早年伦敦和巴黎因烧煤空气污染严重，每年冬天数千人因呼吸病死亡，但如今通过技术和法规，空气质量改善。 发达国家人口少、密度低，便于推广新能源，如电动车和太阳能。

相比之下，发展中国家特别是中国，人口超14亿，需要庞大工业提供就业。中国工业多在中低端，如钢铁、水泥和化工，这些排放高，但支撑经济。历史数据显示，发达国家占全球历史排放60-80%，发展中国家仅20-40%。 碳中和要求平等，却忽略起点不公。批评者称这是“气候殖民主义”，发达国家通过碳中和，将减排负担转给南方国家，保持优势。

困境逆转靠中国借碳中和推动升级。从2020年承诺起，中国未被动应对，而是主动关闭高污染工厂，淘汰低端产能，转向高端制造和服务。到2025年，中国关闭数千高排放企业，优化能源结构。 新能源汽车快速发展，2025年上半年，电动车销量占总销量近50%，燃油车份额下降。中国成全球最大电动车市场，出口领先。 风电和太阳能容量激增，2025年第一季度，风光装机超化石燃料。 中国在全球可再生能源投资占40%以上，2024年投资8180亿美元，推动风电、太阳能技术全球领先。 到2025年，中国风光发电占全国电力四分之一以上，创纪录。

这种转变源于国家集中资源办大事，中国与超100个国家和地区合作绿色能源项目，创造全球46%可再生能源就业。 相比，西方表现不稳。美国2017年特朗普时期宣布退出巴黎协定，2020年正式退出，2021年拜登重新加入，但2025年特朗普再当选，1月20日签署退出令。 这政策反复让美国减排受阻。欧洲因2022-2025能源危机，重启煤电。2022年俄乌冲突致天然气短缺，欧盟煤发电一度升32太瓦时。 尽管到2025年欧盟煤电降55%，但危机期如德国和波兰增加煤用，违背承诺。

来源：宁文山