摘要：这名博主表示，出于对董宇辉的信任，自己几乎天天在他那里买东西。不过这次买的鱼丸里，打开以后竟然发现了一只完整的苍蝇，顿时感觉非常失望，并且特意艾特了董宇辉本人以及有关部门。

董宇辉和与辉同行，这是又摊上事啦？

近日，有博主爆料称，自己在“与辉同行”直播间购买的鱼丸里发现了苍蝇。

这名博主表示，出于对董宇辉的信任，自己几乎天天在他那里买东西。不过这次买的鱼丸里，打开以后竟然发现了一只完整的苍蝇，顿时感觉非常失望，并且特意艾特了董宇辉本人以及有关部门。

不过有细心网友提出质疑，既然苍蝇如此清晰可见，那为什么不在拆封前就拍好照片留下证据，而拆封后再去拍照就有故意栽赃陷害的嫌疑。

后来这位博主表示，自己拍摄的视频确实就是真实情况，并非自己恶意炒作，目前商家和与辉同行已经做出赔偿，自己以后不会再回应，希望与辉同行不要再让大家失望了。

商家和与辉同行如何自证清白？如果换做是在座各位的话，又应该如何解决呢？反正我是没有办法。

不过我想起了当年的娃哈哈苍蝇事件，当时有消费者反映，自己在娃哈哈八宝粥里发现了一只肢体完整、翅膀清晰的苍蝇。

然而随后有人站出来科普，表示根据娃哈哈的生产工艺，产品在密封状态下进行高温蒸煮，即使有苍蝇飞了进去，也不可能是完整状态，更何况苍蝇根本无法进入生产车间。

此事到现在为止，还没有个明确结果，可对娃哈哈还是造成了一定影响。

这位博主的事情我们暂且放在一边，只在这里简单讨论下背后可能存在的问题。

首先我们不排除，商家之间或者直播带货公司之间存在不正当竞争，会通过不光彩的手段故意抹黑诋毁同行。商场如战场，谁都说不准。

其次我们也无法排除，某些博主为了博取眼球获得流量，故意惹是生非上演剧本，这种案例我们也不是没见过。

虽然这样的鱼丸事件难以解决，不过我们应该更加注重事件本身的性质，至少分清什么是个案偶然，什么是本质上的问题，什么有栽赃抹黑的可能，什么又是铁证如山无法狡辩。

就像是大家在一家饭店吃饭，一万个顾客里只有一人发现过菜里出现了头发，那么就不能整体否定了这家饭店，疏忽大意完全可以理解。

可是如果他们一直使用过期食材，或者是某种不该出现的食品添加剂，那就是性质问题了，我们坚决不能容忍。

比如槽头肉事件、棉密码事件等，这可不是个案，而是所有产品的问题。相比之下，鱼丸事件既有值得怀疑的地方，又是概率几乎为零的极个别案例，我们不能轻易被人带了节奏。

反正我是相信因果报应的，大家都做个有良心的人吧。到底是消费者的问题，还是商家、是平台的问题，最终上天都会给出公正的审判。

来源：超超超可爱