锦旗上的“护民企”答卷

摘要：“党的好儿女法官护民企”——近日，一面鲜红的锦旗被送到振安区法院民事审判庭，原告某涂料厂的两位负责人紧握法官的手连声道谢。锦旗的背后，不仅承载着企业的由衷感谢，更是振安区法院以多元调解破解企业难题、用司法温度护航营商环境的生动实践。

锦旗上的“护民企”答卷

“党的好儿女法官护民企”——近日，一面鲜红的锦旗被送到振安区法院民事审判庭，原告某涂料厂的两位负责人紧握法官的手连声道谢。锦旗的背后，不仅承载着企业的由衷感谢，更是振安区法院以多元调解破解企业难题、用司法温度护航营商环境的生动实践。

去年的1月初，涂料厂楼房北侧的石板道路下，自来水管道突然破裂，由于涂料厂的几位负责人当时不在此处，多名邻居打电话报漏，供水公司表示因天寒地冻无法施工。3月中旬，供水公司用挖沟机挖开石板道路更换了自来水管道。不久后，涂料厂负责人发现护坡墙、护路墙及车库墙体因自来水管道破裂发生开裂倒塌、冻胀倾斜，由于供水公司埋没管道后没有及时复原石板道路，给厂房修复运送建筑材料造成了极大困难，因此涂料厂只好自行修复被挖损道路。近日，涂料厂因产生各项劳务费用、经济损失等问题将供水公司诉至振安区法院，要求给予赔偿款。

案件受理后，承办法官第一时间组织调解，被告坚称墙面的倒塌倾斜与己方无关，双方各执一词，矛盾焦点迅速锁定在损失原因：究竟是管道漏水冻胀导致，还是其他因素引发？为明确责任，法官建议原告申请鉴定，但同时告知在现有条件下，可能出现鉴定不能或费用过高的情况，原告坚持启动鉴定程序。

随后，法院先后委托两家专业鉴定机构对涉案护路护坡墙及车库倒塌、倾斜原因进行鉴定。原告支付了2000元现场勘察费，却等来两家机构“现有能力无法作出鉴定”的退回通知，这场纠纷一度陷入“鉴定无果、矛盾升级”的僵局。

承办法官高度重视，树牢“如我在诉”理念，“如果继续鉴定，企业可能要承担高额费用与漫长等待，不能让矛盾越拖越深！”对企业来说，时间就是效益，成本就是压力；对供水公司而言，也需平衡社会责任与合理权益。

为了打破僵局，法官决定加大调解力度，用“背靠背”沟通破解心结。一方面，向原告细算“成本账”：“两次鉴定已花2000元的现场勘察费，若继续鉴定，费用可能更高；即便出结果，执行赔偿也可能耗时半年以上，期间企业还要自行维护受损设施，影响正常经营。”另一方面，向被告讲明“责任账”：“管道破裂是事实，虽倒塌原因难认定，但未及时复原路面确实可能加剧损害，适当补偿既能化解矛盾，也能维护企业社会形象。”经过多轮调解协商，原告放下“必须鉴定”的执念，被告也认识到自身管理疏漏，双方握手言和，达成调解协议，既明确了责任划分，也为企业节省了鉴定费用与时间成本。

正如锦旗所写——“法官护民企”，司法的温度不仅体现在“定分止争”的力度上，更藏在“想企业所想”的细节里。这面锦旗的故事，不仅是无数涉企纠纷化解的缩影，更是司法服务高质量发展的生动注脚。

今后，振安区法院将持续深度落实全省法院优化法治化营商环境“1+2+3”专项行动、规范涉企执法司法专项行动工作要求，始终把“优化营商环境”放在重要位置，以“如我在诉”的初心、“能调则调”的智慧，为企业发展筑牢法治屏障，让“法治是最好的营商环境”落到实处、暖在人心。

供稿丨王梦雨

编辑丨沈思彤

审核丨汪洋