摘要：1898年9月20日，光绪帝在北京西苑勤政殿，接见了时任日本枢密院议长的伊藤博文，两人相谈甚欢，光绪帝有意聘请伊藤博文担任“戊戌变法”的顾问，希望借鉴日本“明治维新”的经验，快速实现中国的变法图强。

1898年9月20日，光绪帝在北京西苑勤政殿，接见了时任日本枢密院议长的伊藤博文，两人相谈甚欢，光绪帝有意聘请伊藤博文担任“戊戌变法”的顾问，希望借鉴日本“明治维新”的经验，快速实现中国的变法图强。

翌日，慈禧太后突然从颐和园返回紫禁城，在便殿召集庆亲王、军机大臣以及御前大臣数人，同时将光绪帝接来，跪在座下。慈禧厉声呵斥光绪：“康有为叛逆，图谋于我！你可知道？或者你也是同谋？”光绪吓得浑身战栗，不知该如何回答。

过了良久，光绪才勉强说出两个字：“知道。”慈禧又问：“既然知道，还不将康有为正法，为何放他走？”光绪一直战抖，说不出话来。

慈禧怒骂道：“我养育你20余年，你听信小人之言就要谋害我吗？”光绪战抖着说：“我无此意。”慈禧不屑地说：“痴儿，今日无我，明日安有你乎？”

随即，慈禧以“皇帝患病”为由，将光绪帝安置在瀛台涵元殿，不得外出，并派太监看守。从此，光绪帝开始了长达10年的幽禁生涯。

处置完光绪帝，慈禧紧接着下令逮捕康有为、梁启超等变法人士，并将拿获的谭嗣同等6人处决。废除变法期间的全部上谕，恢复旧制。仅持续了103天的“戊戌变法”彻底失败。

原因是她的生命安全受到了威胁。幽禁光绪帝后，清廷发布了一道上谕，说“前日竟有纠约乱党谋围颐和园，劫制太后，陷害朕躬之事。”有人想围攻颐和园，劫持太后，进而加害皇帝。这就是令后世争论不休的“围园杀后”疑案。是事实，还是捏造？

民国时参与修撰《清史稿》的满清遗老金梁，曾问过康有为，是否真有“兵劫颐和园事”？康有为的回答是：“我朝推崇孝道，臣子怎敢当面妄言弑母？必是荣禄、袁世凯不学无术，危言耸听，乘机邀功夺权！”

但康有为在自己所著的《自编年谱》中，透露了一段不寻常的信息：戊戌年八月初三，接到光绪帝“朕位几不保”的密诏后，康有为等人决定由谭嗣同去劝说袁世凯勤王，尽管文中没有提及“兵围颐和园，杀死慈禧太后”的事，但有让袁世凯“率死士数百杀荣䘵，除旧党”之语。

康有为在《上摄政王书》中，把“围园杀后”的传闻，说成是守旧派和袁世凯对维新派的污蔑。

光绪在变法前，曾请示过慈禧，慈禧也对变法高度重视。慈禧的表态是：实施新政只要不违背祖宗大法，无损满州权势，就不加阻止。

据《慈禧传信录》记载，变法前慈禧告诫光绪：“若像日本人那样改穿洋服，用公元历法，就是得罪祖宗，不可那样做。”

可见，慈禧并不反对变法，但她给光绪定了规矩，不能违背祖制，其他都可以。

慈禧起初支持变法，她大概是以为和之前的“洋务运动”没啥区别，毕竟洋务运动也是改革。她认为，光绪只不过想搞个升级版的洋务运动，还是学洋人那一套。

但她没想到的是，光绪搞的是体制性改革，这可就玩大了。变法后，京城衙门大量裁员，六部高官被罢免，引发了官场地震。京官怨声载道，守旧的大臣们人人自危。这完全超乎慈禧的预料。

到了后来，又收到袁世凯的密报，说康有为等人密谋攻入颐和园，要杀她。为了保住自己的性命和权力，慈禧发动了“戊戌政变”。

20世纪80年代，史学家在日本发现了当年的维新人士毕永年所撰写的《诡谋直纪》一书。作为谭嗣同的好友兼同乡的毕永年，自称是“围园”的执行人，康、梁等人决定让他带领百名壮士以“奉皇帝之命”为理由，前往颐和园捕杀慈禧，袁世凯的新军做为后备力量。

袁世凯在《戊戌日记》中也有类似记载：政变前谭嗣同曾夜访袁士凯，劝杀荣禄，兵围颐和园。当袁问：“围颐和园欲何为”时，谭回答：“不除此老朽，国不能保”。

得知谭嗣同劝说袁世凯失败后，毕永年知道事情已经泄露，便逃亡到日本。流亡期间，毕永年与康有为、梁启超等人产生矛盾，才写下《诡谋直纪》来记录当年真相。这本书与袁世凯所写的《戊戌日记》有许多相互印证之处。

根据诸多史料推定，康有为等人当初确实有利用袁世凯“兵围颐和园”的计划。起初，慈禧只是限制了光绪的权力，当袁世凯将维新党人的计划密告给慈禧后，才导致了流血政变。

以光绪的性格，说他敢对慈禧下毒手，恐怕不可能。光绪4岁就离开了父母，被强行抱入宫中。虽贵为皇帝，但幼年的光绪没有体会到父爱和母爱，反而倍受慈禧这个姨娘的粗暴对待。

慈禧对光绪的期望很高，希望他成为明君。在生活上也对光绪很关照，但她的教育方法过于恨铁不成钢，光绪犯了小错或者不听话，都会受到严厉斥责。宫中规矩甚多，年幼的光绪稍一触犯，就要受罚。长期的压抑和责罚，严重打击了光绪的自信心，成年后的光绪性格懦弱、敏感，对慈禧十分畏惧。

光绪每次去给慈禧请安，只要慈禧不命他起来，他就只能一直跪在地上，动都不敢动。

所以，“围园杀后”只能是维新派一厢情愿的计划，光绪根本不可能参与，如果他知情也不会允许。

在一百多天的变法中，光绪帝一共发出了400多道变法诏令，其中大多数都是些不切实际的新政策，根本没有考虑国家的实际状况，更别说实行了。大多数官员对于变法也都是阳奉阴违，敷衍了事。

光绪和维新派的急切与毛躁可见一斑，一个泱泱大国的图强，岂是短期内能实现的？

“围园杀后”折射出维新派缺乏政治经验、操之过急的心态。老谋深算的慈禧则技高一筹，在危难之际一招致命，彻底断了维新派的念想。

“戊戌政变”后，保守派势力继续抱残守缺，清廷一片陈腐之气。中国又错失一次追赶世界潮流的机会。

戊戌变法虽失败，但变革的火种已经悄然播撒，民众逐渐觉醒，旧的秩序即将打破，新的时代即将来临。

来源：萌叔话古今