摘要：逻辑扁平：现状、问题、对策只是并列陈述，缺少因果链和机制解释。

一、传统三段论的三大致命缺陷

1. 逻辑扁平：现状、问题、对策只是并列陈述，缺少因果链和机制解释。

2. 理论缺位：没有明确的研究视角和对话对象，导致“无靶放矢”。

3. 方法单一：多用二手资料或简单问卷，无法检验机制、识别异质性、做反事实推断。

二、升到“优秀”必须补的三块短板

1. 因果解释：把“问题”转成“因果命题”，回答“为什么”而不是“有什么”。

2. 理论对话：用既有理论解释部分现象，再用经验证据修正、拓展或证伪该理论。

3. 方法升级：用识别策略（DID、RDD、IV、机器学习+因果推断）、机制检验（中介、调节）、异质性分析（分组回归、因果森林）让结论“站得住”。

三、可直接套用的“升级框架”

（以公共管理/政策评估类选题为例，其他学科可类比替换）

1. 研究问题（Research Question）

“X政策能否、以及在何种条件下通过机制M改善Y？”

• 把“问题”拆成可检验的因果命题，提出1–2个核心假设。

2. 理论与假设（Theory & Hypotheses）

• 回顾经典理论（如委托—代理、街头官僚、政策执行缝隙）。

• 明确本研究对理论的修正或补充点，提出可证伪假设。

3. 研究设计（Design）

• 数据来源：一手实验/准实验/行政大数据/混合研究。

• 识别策略：DID、RDD、合成控制、事件研究。

• 机制检验：中介变量、调节变量、因果中介分析。

4. 实证结果（Results）

• 主效应：政策对Y的平均因果效应。

• 机制证据：M的中介效应大小及显著性。

• 异质性：不同地区、层级、群体差异。

5. 讨论与理论贡献（Discussion）

• 用结果反观理论：支持/修正/否定了哪些既有观点？

• 政策启示：给出“条件—工具—预期效应”三段式建议，而非泛泛“加强监管”。

6. 局限与未来研究（Limitations）

• 识别策略的外部有效性、测量误差、机制变量遗漏等。

四、示范改造

传统题目：

“我国基层垃圾分类政策执行现状、问题及对策”

升级题目：

“绩效考核强度如何影响基层垃圾分类政策的执行效果？——基于XX省88个区县面板数据的实证研究”

- 理论对话：街头官僚理论 vs. 高绩效激励理论

- 识别策略：利用“环保考核权重”改革的准实验，DID估计

- 机制检验：财政激励、干部晋升激励两条中介路径

- 异质性：财政自给率高低分组、东中西部地区分组

来源：洛潼先生