摘要：“千禾0”酱油，在被爆出有重金属“镉”含量，且“千禾0”只是注册商标，面临舆论危机的情况下发布声明，仍然玩文字游戏，将自己的重金属含量“主动减少”10%，太聪明了。。。

作者：江山Johnson（【PR人】创始人）

导读：“千禾0”酱油，在被爆出有重金属“镉”含量，且“千禾0”只是注册商标，面临舆论危机的情况下发布声明，仍然玩文字游戏，将自己的重金属含量“主动减少”10%，太聪明了。。。

“千禾0”酱油发公告了——

其实就说了三点：

1、“千禾0”酱油检测出来的“镉”来源于原料，可能是土壤、水、空气对原料的污染所致，但这个含量符合“国标”（原料使用符合“国标”、“镉”含量也符合“国标”——国标规定，鱼类调味品≦0.1mg/kg，我们家是0.01mg/kg）

2、“千禾0”是我们家的注册商标，意思就是我们在生产过程中不添加任何食品添加剂。这点我们也做到了。

3、因为“千禾0”让消费者产生的误会，我们深表歉意。

说人话其实就是——

“0添加”是指没有添加食品添加剂，酱油里面的“镉”是原材料造成的，跟我们没关系，消费者认为“0添加”是啥有害的都没有，对不起，是你们误解了。

这事的缘起来自3月18日，“消费者报道”一则关于酱油检测的微博，并很快引发全网热议——

很明显，

千禾的“镉”含量是0.0110mg/kg，

但千禾的公告发出来却只说——

别看这只是少说了0.001mg/kg，

但这可是很微量就能致人伤害的重金属，

换言之，千禾的公告中不知不觉又偷梁换柱的给自己的有害物质少算了10%！

少算了10%，

如果你要去问他——他也许又会说根据常见的“四舍五入”或“收尾法”的表达法，0.001就舍去了！

这是符合“约定俗成”的沟通原则的。

评估重金属对人体伤害的时候，精度要求通常会更高在谈浓度的时候都是小数点后面三位数，比如，GB20424-2006《重金属精矿产品中有害元素的限量规范》要求：

铅、镉等元素检测需精确至0.001%（小数点后三位）。

而在实验室检测报告中，会有更高的要求。

所以，我们看到《消费者报道》送检的结果基本都是小数点后五位数，

而千禾的结果是——0.0110mg/kg

因为“11”后面已经是“0”了，所以就没有必要写成——0.01100mg/kg，

但在千禾的公告中，

又非常鸡贼的把0.0010mg/kg给省略掉了，

照这个逻辑——

万字、金龙鱼、加加三家酱油中“镉”的含量，

可以为“0”啊——小数点后面的第三位可以忽略！

很明显，

千禾危机公关声明上少给自己算了10%的重金属！

聪明啊，太聪明了！

这种感觉是不是很熟悉？

是的，

就是跟“千禾0”的传播一样（比如，这款“千禾0”的酱油，“0”的占比占整个标牌画面的最中心位置且40%左右的面积，并且，没有任何说明“零添加”的说辞，消费者购买时很容易就想到——千禾是“0有害物质”，但它还是“合法”的，因为“千禾0”就是它的商标，聪不聪明？）

我按某种规则行事（少写了自己产品中重金属10%的含量），给消费者造成误解（但估计99%的消费者都不会注意这样的细节），这是你们的问题啊。

如果被你们发现了，

那我就继续道歉装孙子，

没发现，当然就没发现咯。。。

媒体引用了一位律师的观点：

湖北好律律师事务所主任陈亮认为，该公司注册“千禾0”这个商标本身并不违法，但在实际使用时，因其同时宣传“零添加”产品，易让消费者产生概念混淆。如果“千禾0”并不意味着“零添加”，该公司主观上存在故意误导消费者的嫌疑，辖区市场监管部门可介入调查，责令其改正。

所以，

“千禾0”这个商标这事本质来说肯定是“合法”的，

并且“镉”含量这事涉及到中国农业产业链复杂的生态本质上也很难杜绝，

只是——合法的未必合理，

合理的未必合情。

“千禾0”酱油最新的官方旗舰店价格是每升23.8元，

而这次检测没有任何“镉”、“砷”含量的味极鲜9.45元每380ml，

算下来每升价格24.87元，比“千禾0”贵1.07元，

你是合法的，

但没有任何重金属“镉”含量的味极鲜也就贵1块钱，

大家怎么选，

可以评论区聊聊。

今日推荐

ps：我开通了“知识星球”服务，和99%的“知识星球”博主不同的是——

1、老江主要有两把刷子，一把刷子——自身的硬实力（详见下面海报），第二把刷子——可能是知识星球首位敢于不满意“0付费”知识博主的模式。

2、老江可能是知识星球中首个采用“随喜付费”的博主。“随喜付费”即营销中的“消费者定价”，消费者根据对产品或服务的满意程度来决定支付金额的方式，但现实中很少有人采取这种策略，而知识付费恰恰应该尊重消费者购买的感受，所以，这也是我用“随喜付费”策略的初衷。

来源：晓月科技天地