摘要：8月28日上午，中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年纪念活动第一场记者招待会举行。会上，有记者提问，我们是否在借历史问题对日本施压。中方回应称，日本国内始终存在一股势力企图否认侵略、美化侵略，歪曲篡改历史，甚至为当年的战争罪犯翻案招魂。

8月28日上午，中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年纪念活动第一场记者招待会举行。会上，有记者提问，我们是否在借历史问题对日本施压。中方回应称，日本国内始终存在一股势力企图否认侵略、美化侵略，歪曲篡改历史，甚至为当年的战争罪犯翻案招魂。

对此，谭主调查发现，自2015年中国首次举办以纪念抗战胜利为主题的阅兵以来，日本不仅未能正视其侵略历史，反而拿出560亿日元，企图构建所谓的“正确形象”。

谭主继续深入起底发现，日本拿钱公关背后，是其篡改历史的更大战略。

日本拿出的560亿日元，属于日本“海外战略信息传播”预算的一部分。

通过对日本执政党自民党编写的日本“预算编制大纲”溯源分析发现，“海外战略信息传播”的一个核心关联词是“历史战”。

“历史战”首次出现在日本“预算编制大纲”是在2019年。此后，日本的“预算编制大纲”中，连续三年均提到“历史战”。

“历史战”这一概念，日本右翼从2014年前后就开始塑造。其核心含义是，长期以来，中国、韩国等国家把“历史事件”作为武器，有组织性地向日本发动“历史战”，日本一直处于被动挨打的状态。

日本的论调往往带有明显的诡辩色彩，通过逻辑陷阱误导宣传对象。

比如将关注点诱离问题核心，聚焦细枝末节，通过否定局部来推翻整体。日本的“历史战”论者在反驳南京大屠杀问题和“慰安妇”问题时，基本使用这一逻辑，用屠杀人数的误差否定屠杀的存在，用是否被强行带到慰安所来否定对女性基本人权的侵害。

他们的“经典战役”是对《朝日新闻》的攻击。“网络右翼”将《朝日新闻》贴上“反日”标签，抨击该报关于慰安妇问题的报道。

他们还对《朝日新闻》此前一名长期报道慰安妇问题的记者进行网暴，并在网络上大肆传播这名记者女儿的照片，对其发出人身安全的威胁。

从提出“历史战”这个概念开始，日本政府就意识到，这个叙事光在日本讲并不够。

他们将日本国内主张和反映“历史战”的著作翻译成英文进行出版，以弥补过去日本没有在国际上所谓“正确发声”的遗憾——如田中正明的书，他本来就是南京大屠杀期间指挥日军的松井石根的秘书，并且他的书中使用了大量虚假史料，但其英文本仍然公开收录在某些英语国家的国家图书馆中。

为了在国际社会营造“日本形象”的假象，日本做了不少国际公关。

这样的情境，时至今日，还在上演。

大英博物馆有一个日本展厅，在关于日本侵华的展品中，有两张摄影照片，是日本希望世界“看到的历史”。

其中一张，是日本人开着拖拉机耕地。另外一张，拍摄了一对日本夫妻，扛着锄头望向远方。

照片的介绍标签中写道，照片旨在“展示在大日本帝国统治下工业和农业的繁荣”。

通过与史料进行比对，我们得知，照片上的日本人，属于“开拓团”。二战期间，日本政府曾经制定一项计划，企图向中国东北迁移日本人，这些人就属于“开拓团”。

这两张被精心包装过的照片，就是日本展出的关于那一段侵华历史的全部，这里边，没有731部队，没有南京大屠杀。

日本人，如何能做到如此“心安理得”？

日本社会对二战的认知，其根源可追溯至1945年日本战败后的特定历史进程。在日本，“战后一代”本身就是一个具有特定内涵的称谓，这一群体普遍持有一种观念：

战争责任属于“上一代人”，“战后一代”属于“战争的受害者”。“侵略者”竟变成“受害者”。

而日本右翼团体，也在通过非政府组织（NGO）和智库，宣扬着自己的立场与思想。其中一些组织采用具有学术意味的英文名称，例如“史实传播协会”“历史认识问题研究会”等。

尽管这些机构宣称独立运营，拒绝外部赞助，但它们发展壮大的背后，离不开日本国内的其他势力。

以“史实传播协会”为例。其前会长，同时是日本更具影响力的右翼组织“日本会议”的核心成员之一。

而“日本会议”是个什么东西呢？公开资料显示，数量众多的日本首相、内阁大臣以及国会议员都是其成员。

时至今日，日本政府仍在妄图用公关逻辑，欺世盗名，不仅影响了日本社会对二战的反思，也反向助长了日本右翼思潮。

无论日本投入多少资金，事实永远无可撼动。

正像中方所说，在中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年之际，日本再次面临历史之问、时代之问。我们敦促日方正视历史，深刻反省侵略罪责，同军国主义彻底划清界限，走和平发展、睦邻友好的正道。

来源：玉渊谭天