摘要：1950年代，美国杜勒斯兄弟提出“和平演变”理论，当代舆论战的鼻祖横空出世。

用舆论战击垮一个国家，这本身就是一种傲慢。

1950年代，美国杜勒斯兄弟提出“和平演变”理论，当代舆论战的鼻祖横空出世。

后世西方国家的所有舆论输出，都可以归结到“和平演变”理论。

搞笑的是，在美国内部，“和平演变”理论长期不受待见，长期被视作是旁门左道。

原因也很简单，近代史上的大国，没有一个是被舆论战击垮的，全都是刀对刀枪对枪的硬实力比拼。

即便是冷战的最大功臣里根，他搞星球大战，搞跨国巨头，也是想充分发挥美国的经济优势，以己强击彼之弱，拖垮苏联相对羸弱的经济，进而赢得冷战胜利。

只是东欧剧变、苏联解体之后，美国总结成功经验，就把功劳全部安在了和平演变头上。

1，美国并没有对苏联开战，所以，苏联解体的核心原因不是军事失败；

2，苏联末期的经济困难并不严重，最多也就是城市排队买面包，而不是没吃的。

这明显就是物资转运速度的具体问题，并不是病入膏肓无药可救。

你看中国、朝鲜、越南、古巴，经济形势比苏联恶劣得多，不照样度过来了吗？俄罗斯的经济比苏联差远了，为什么没有继续解体呢？

很明显，经济并不是苏联解体的核心原因。

3，直到解体前的最后一刻，苏联红军和克格勃依然服从命令听指挥。

所以，军队和强力机构，并不是苏联解体的核心原因。

4，苏联解体的核心原因，其实就是戈尔巴乔夫等几个带头的人胡搞乱搞，将本来并不足以致命的问题，无限地放大了，最终变得不可收拾。

5，然而，美国必须将冷战胜利的功劳据为己有，并以此来扩张它的全球影响力。

扒拉来扒拉去，也就剩下“和平演变”这个虚无缥缈的东西，能够勉强服众了。

不管苏联出了啥问题，都是“和平演变”的功劳，至于戈尔巴乔夫，那是民主斗士，是彻彻底底的好人。

有人说过，冷战没有胜利者，只有幸存者，这句话其实是非常有道理的。

因为将冷战胜利错误归因了，所以美国人也错误地认为，自己最大的优势不是政治、经济、军事，而是意识形态。

进而，美国人就隆重推出了“人权大于主权”、“自由民主灯塔”等理论，整个美国战略界也不停地给“和平演变”添砖加瓦。

经过十几年潜心研究，美国人自认为已经神功大成了，在奥巴马的八年任期内，向全世界输出各种名词的“颜色革命”，以求一把将中国、俄罗斯、欧洲、中东全部击垮。

对中国搞和平演变、对原苏联国家搞和平演变、对中东北非搞和平演变。

甚至对欧洲这个老祖宗，美国人也搞和平演变。

典型例子，就是挑动“新欧洲”与“老欧洲”的矛盾，试图以“新欧洲”一举击垮老欧洲国家对欧盟的控制权，最终彻底瓦解欧盟。

然而，假的终归是假的，“和平演变”并没有那么大的威力，你一定要将它强行拔高到不属于它的高度，失败也就是理所当然的了。

这里面的核心原因在于：

1，五根手指还不是一般长短呢，你怎么能让全世界80亿人都信奉同一种思想理念？

别说你不是上帝了，就算真的是上帝来了，你能让中国人、阿拉伯人都信仰上帝吗？

2，世界各国反和平演变的能力在不断成长。

任何一种招式，用的时间久了，都会有审美疲劳的，敌人也会在斗争中不停地总结经验。

到最后，所有国家都会将责任甩到美国人身上。

自由民主的对错都可以不论，可就是美国人胡搞乱搞，将我们的国家搞乱了，让我们的民众受伤了。

所以能看到，这十几年时间，不仅在中国，美国在全世界的威信都大幅下降了。

除了日韩这极少数的狗之外，像欧洲、中东王爷这种其他盟友，美国已经不怎么指挥的动了。

3，移动互联网快速发展，让人们对美国祛魅了。

己所不欲勿施于人，这是放之四海而皆准的道理，你想要别人自由民主，最起码你美利坚自己要先做到吧？

以前移动互联网不发达，信息不畅通，美国可以做到信息封锁。

真实的美国和宣传的美国，完全可以是两个不同国家，反正别人也不了解真相。

可现在不行了，冲击国会山、夏威夷大火、洛杉矶暴乱、瘾君子横行、枪案频发、流浪汉遍地，这些东西都可以做现场直播。

美国政府再也没有能力封锁信息了。

这时候，“和平演变”理论的最大回旋镖就出现了：你美国自己都做不到，还来要求我？

这一招曾经打得美国理论界狼狈不堪，后来他们又紧急升级了理论，就是某些人嘴里的：

不要比烂，美国做的不好，不代表我们不能做的更好！

这种理论升级非常苍白无力，一句话就可以反驳：

我确实只考了70分，可你一个才考40分的人，有什么资格来教我学习方法？

再后来，美国人也反思了，他们隆重推出了特朗普。

什么狗屁“和平演变”？美国第一，美国优先，让美国再次伟大！

来源：莫离说事