摘要：特朗普上台后，乌克兰在战场上越来越被动，而且美国停止援助后，几乎呈现了一边倒的溃散。

特朗普上台后，乌克兰在战场上越来越被动，而且美国停止援助后，几乎呈现了一边倒的溃散。

现在无论是乌东战线，还是库尔斯克战线，基本上全面溃败。

而且乌克兰现在兵源不足，武器运不上去，基本上整个一千多公里战线上，拆西墙补东墙，导致全线告急，所以按照这个架势下去，失败就在眼前。

所以这个危机时刻，乌克兰国内很多官员，甚至包括总统泽连斯基，在很多场合，开始提乌克兰如果拥有核武器，俄罗斯就不会这么嚣张。

而且回想起来，苏联解体时期，乌克兰是世界第三大核武器大国。

在表达后悔之意的时候，实际上也表达，目前乌克兰的困境，可以用核武器来解决。

泽连斯基曾直接暗示，若无法加入北约，可能考虑拥核自保，此类表态更多是外交博弈，而非实际计划。

至于这个言论，目前来看，乌克兰有两层含义：

一是，以乌克兰要搞核武器，来威胁美国和西方，以换取乌克兰加入北约和欧盟的入场券；

二是，威胁俄罗斯，如果咄咄逼人，乌克兰将研制核武器。从目前来看，这两个目的可能都难以达到。

且不说国际社会，尤其是联合国五大常任理事国，同不同意乌克兰拥有核武器。

因为乌克兰是《不扩散核武器条约》（NPT）签署国，且受美俄等大国严密监控。

若违反NPT，将面临国际孤立与制裁，甚至触发俄罗斯的军事反应（普京曾警告将“动用一切手段”阻止乌克兰拥核）。

我们且不说国际反对，乌克兰是否扛得住。

单纯从乌克兰技术和目前能力来说，乌克兰有没有拥有核武器的能力呢？我们来看三点：

一是技术层面来看，存在很大的基础。

乌克兰拥有15个核电机组（VVER压水堆），核电占全国电力供应的60%。

其核电站产生的乏燃料中含有钚-239，理论上可通过后处理提取武器级材料。

例如，苏联设计的RBMK反应堆（如切尔诺贝利）曾生产过武器级钚，尽管乌克兰现存核电站主要使用VVER技术，但乏燃料中仍含少量钚，是具备武器化的可能性的。

此外，乌克兰铀矿储量丰富，居全球第十位，也具备资源基础，只是开采因资金短缺暂停，且后处理需依赖俄罗斯或中亚工厂。

所以从目前来看，技术层面基础还可以，真要搞不比伊朗差。

二是人员层面来说，也有相应储备。

在苏联时期，乌克兰是苏联布置的核工业重镇，在乌克兰的南方设计局曾为俄战略导弹提供零部件，乌克兰顿巴斯地区的哈尔科夫企业也曾参与导航系统研发。

尽管1994年《布达佩斯备忘录》后乌克兰弃核，但部分核技术人员仍在，而且相应知识储备也够用。

且基辅、哈尔科夫等地的科研机构一直存在保留核研究能力的情况。

所以，若乌克兰重启核武计划，技术复原存在可能性，可以说苏联的底子还是非常好的。

但是呢，乌克兰有一个巨大的技术短板，那就是核武器后处理设施缺失，而且严重缺乏核武器燃料处理技术产业。

因为这个需要复杂技术，目前全世界仅有中、美、法、俄具备完整体系。乌克兰乏燃料需运至俄罗斯或中亚加工，自主处理能力不足，这是一个巨大的挑战。

三是经济层面来说，完全没有可能。

核武器技术那是需要持续大量的资金投入的，当年我国搞核武器开发，那是勒紧裤腰带搞了很多年。

投入了几千亿级别的资金，才搞成的，其他国家大体上也是如此。

但是俄乌战争已使乌克兰军费激增，占比财政收入的50%以上。

而且乌克兰现役军人达120万，军费开支巨大，且还欠了美国和西方几千亿美元，所以无力承担核武研发的高昂成本。

战争状态下不可能，即便是战争结束了，乌克兰更加缺乏资金，西方也不可能允许援助的资金，用于核武器开发，这个几乎不可能实现。

所以，泽连斯基不是瞎说的，因为乌克兰确实具备一定的核潜力，但实际拥核面临多重硬性约束，基本上不可能。

综合技术、政治与经济因素，乌克兰短期内难以突破拥核壁垒。

美国与欧洲盟友对其军事援助仍以常规武器为主，明确反对核扩散。

而且当前“拥核论”更多是政治威慑与国内动员工具，而非可行战略。

所以早知今日何必当初，乌克兰当年如果保持那几千枚核武器，那么现在不可能有俄乌战争这个结果。

所以很多时候，自作孽不可活，自己轻易放弃核武器，再想拥有回来那是不可能的，这完全在于政治家的智慧和战略眼光了。

来源：历史真相背后