摘要：国际局势风云变幻，随着中美关系的僵持，关于“中美是否难免一战”的话题，近几年不断被人提起。有人说“修昔底德陷阱”难以避免，也有人觉得大国之间博弈未必就要撕破脸。

国际局势风云变幻，随着中美关系的僵持，关于“中美是否难免一战”的话题，近几年不断被人提起。有人说“修昔底德陷阱”难以避免，也有人觉得大国之间博弈未必就要撕破脸。

2023年，美国空军一份意外流出的备忘录，就把这种猜测推向了风口浪尖，当时的美军机动后勤司令部司令迈克·米尼汉写声称：

“我的直觉告诉我，中美将在2025年开战。”

这话一出，不少人坐不住了，假如中美之间真的爆发军事冲突，到时候哪些力量会跟美国走？中国又能指望谁？

如果中美冲突升级，日本几乎可以肯定会站在美国那边，这不是他们“想不想”的问题，而是“能不能”的问题。

日本作为一个二战战败国，在军事和政治上长期受到美国的深度控制，为了保住天皇制，日本当年接受了美国的改造，结果就是从宪法到国防，都深深烙上了美国的印记。

直到今天，日本没有宪法意义上的军队，只有自卫队，关键军事决策仍受美国影响。有人说日本像是“美国的第51个州”，话虽然有些糙，但不是完全没道理。

你看，之前日本自家研发的五代机“心神”，搞得风风火火，结果美国一干涉，项目就黄了，后来还传出日本可能加大引进F-35的消息。这说明什么？日本在国防自主这件事上显然话语权有限。

再加上日本侵略过中国，战后清算又不彻底，不少政治家族还带着战犯背景，他们打心眼里害怕中国真正强大。所以一旦中美开战，日本不太可能保持中立，更别说站中国这边，它大概率会变成美国在东亚最前沿的“补给站”甚至作战参与方。

说完日本，就不得不提另一个美国在东亚的铁杆韩国。

韩国的情况则更加微妙，其地缘处境非常特别，自从1950年代朝鲜战争以来，它的国家安全几乎完全依赖美国，没有美国，恐怕今天的韩国早已不复存在。

更要命的是，朝鲜问题如今仍是悬在朝韩头上的一把剑，中国对朝鲜的态度很明确，那就是保持稳定，若韩国队朝鲜下手，中国未必会支持朝鲜主动南下，但绝不允许韩国统一半岛，直接与中国接壤。

对日韩而言，“选边站”几乎是一道必选题，地缘政治的现实、历史的结构性依赖，都让他们很难走出美国的影子。一旦中美冲突，它们想要保持中立是很难的，更可能会被拉下水，甚至派兵助战。

说到这里你大概也看出来了，东亚这两个国家站队美国，基本上是被地缘和历史给“安排”得明明白白。但美国的盟友可不只在亚洲。

印度，这个跟我们一样拥有古老文明、庞大人口的国家，近年来经常出现在国际新闻的头条，不过更多时候，还是和边境争端联系在一起的。

这个国家会不会站美国？有可能，但它和日韩不太一样。印度和中国有边境争端，1962年还爆发过冲突，虽然近几年双方也谈也撤军，但印度始终把中国视为战略竞争对手，政治、经济、军事等各个方面都热衷于和中国对比。

如果单独与中国对抗，印度并没有胜算。但如果中美进入大规模冲突，印度很可能趁乱出手，在边境搞点动作、牵制中国精力，甚至尝试蚕食争议领土，它不需要全面参战，只要能让中国两面受压，它可能就会觉得自己赚了。

数年间，其国内民族主义情绪高涨，政府也常借助“中国威胁”转移社会矛盾，还认为中国在印度洋、在南亚的合作项目是在包围和压制印度。

印度这几年一直在中印边境增兵、修路、建基础设施，摆明了对我国西藏地区有点想法。所以它虽然不是美国的传统盟友，但借美国之势给自己谋利，这种操作印度很可能会做。

除了东亚和南亚，还有一个远离中国的国家值得我们注意，那就是澳大利亚。

这是一个在地理上离我们很远、但在政治上离美国很近的国家，作为“五眼联盟”成员，它几乎从二战以后就一直紧紧跟随美国的脚步，美澳关系那是铁得很。

为什么会这样？地广人稀、国防能力有限，让澳大利亚极度依赖美国提供的安全保障，而另一方面，在美国的扶持下，澳大利亚也顺利打入了西方联盟体系的核心圈。

这种依赖不仅是军事上的，更是政治和文化上的。在澳大利亚，想跻身高层政坛，没有美国的支持几乎是不可能的。所以一旦中美发生冲突，澳大利亚几乎会毫不犹豫地站在美国一边。哪怕它离中国很远，没什么直接冲突，但它也极有可能会选择服从于战略同盟。

那么问题来了，前面说了四个可能站美国的国家或地区，那中国呢？能指望谁？

真正能帮助中国的，不是某个国家，也不是某个联盟，而是一种力量，准确地说是综合国力，包括经济实力、军事自主、工业能力、外交韧性，以及国内市场的稳定性。

国际关系中没有永恒的朋友，只有永恒的利益，中国一路走来，没有建立军事集团，也没有寻求势力范围，而是依靠不断发展壮大的经济、科技、军事与外交实力，走出一条和平发展的道路。

能真正不依附他国、坚持独立自主的国家并不多，中国正是其中之一，中国走的是不结盟路线，没有军事同盟体系，不像美国那样有一群小弟跟着跑，中国的合作伙伴更多是经济上的、战略上的，而不是军事捆绑。

所以一旦发生热战，中国不可能指望有哪个国家会像美军盟友那样直接出兵支援，中国解放军就是我国最大的倚仗。求人不如求己，中国自古就明白这个道理，数十年间，中国致力于提升自身军事实力，如今已经进入全球顶尖行列，就算美国也有所忌惮。

但这不代表中国没有外力可借。

从东盟到非洲，从拉美到欧洲，中国通过共建“一带一路”、推动全球发展倡议，积累了深厚的合作网络。这些关系，或许不会以军事同盟的形式表现出来，但却构成了中国在国际社会中最广泛的理解与支持基础。

它们可能不会直接参战，但可以在国际场合发声、保持贸易流通、不断供资源，甚至在外交上抵消西方压力。

换句话说，除了中国解放军强大的军事实力，中国所依靠的是一种遍布全球的发展伙伴网络，而不是传统意义上的军事盟友。这种力量在和平时期是发展机遇，在冲突时期就是战略纵深。

更何况，中国拥有完整的工业体系、不断突破的科技能力、日益现代化的国防力量，以及坚韧稳定的社会结构。这是咱们真正的“底气”。

如果中美真的发生军事冲突，美国很可能会拉上日本、韩国、澳大利亚和印度这些不同动机的“队友”。而中国能依靠的则是中国解放军，以及一种更抽象但也更广泛的力量，即自身的综合国力和全球伙伴体系。

但大国博弈未必就一定走向战争，从中美高层的沟通也能看出，两边都在努力避免误判。去年年底中美军方重启对话，说明双方都不想真动手。

战争没有赢家，和平没有输家，中国追求的一直是发展，是共赢，与其猜测“何时开战”，不如努力避免战争，沟通比误判好，合作比对抗好。这才是真正值得期待的方向。

美军高官妄言中美或将在2025年开战，美国舆论哗然：军工复合体才是敌人！——京报网2023.2.5

无视对美的不平等，日本只会沦为附庸——环球时报2024.4.17

处处与中国作对，澳大利亚为何甘做美国“附庸”——环球网2020.6.10

为什么印度频繁挑衅中国？印专家分析背后动机：恶劣对华是为迎合美国战略——环球时报2020.9.27

前北约最高司令炒作“中美开战”，称“中国10年内做不好准备”——观察者网2023-12-29

来源：小铭有点楠