摘要：孩子的哭喊声、路人的惊呼声、身体与地面的摩擦声——这些声音交织在一起，构成了内蒙古呼伦贝尔街头令人揪心的一幕。

“妈妈！妈妈！”

孩子的哭喊声、路人的惊呼声、身体与地面的摩擦声——这些声音交织在一起，构成了内蒙古呼伦贝尔街头令人揪心的一幕。

2025年7月10日下午2点，海拉尔区诺敏路与哈萨尔大街交汇路口，一名42岁的女子李某某被一辆电动车拖行数十米。拖行她的，是几分钟前还和她因行车让行问题激烈争吵的电动车驾驶员国某。

这段视频近日在网上迅速传播，引发全网愤怒。8月27日，呼伦贝尔市公安局海拉尔分局发布警情通报：国某已被依法行政拘留并处罚款，李某某经治疗已恢复正常。

案件复盘：从口角到拖行，发生了什么？

根据警方通报和媒体报道，这起事件始于一个常见的交通纠纷：

- 起因：电动车驾驶员国某与机动车驾驶员李某某因“行车让行问题”发生口角；

- 升级：李某某下车抓住国某的电动车阻止其离开；

- 失控：国某驾驶电动车向前行驶，致李某某被拖行。

视频显示，李某某被拖行时，现场有孩子哭喊“妈妈”，还有路人惊呼“拖坏了，拖坏了！” 最终，国某将车停靠在路边。

法律定性：为什么国某“只”被行拘？

警方通报称，国某已被依法行政拘留并处罚款。这意味着公安机关目前认定国某的行为违反了《治安管理处罚法》，但尚未构成犯罪。

行政责任

根据《治安管理处罚法》第四十三条：

> “殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5-10日拘留，并处200-500元罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。”

国某的行为符合“故意伤害他人身体”的构成要件，故被处以行政拘留并处罚款。

为什么不构成犯罪？

关键点在于伤害后果。根据警方通报，李某某“身体局部受伤，经送医检查治疗后，已恢复正常”。这表明李某某的伤情可能未达到《人体损伤程度鉴定标准》中的“轻伤”二级或以上标准。

在司法实践中，故意伤害罪的入罪门槛通常是造成“轻伤”二级以上后果。如果只是轻微伤，一般不以犯罪论处。

维权误区：李某某“拦车”行为是否合法？

这起事件中，李某某为阻止国某离开而抓住电动车，最终导致自己被拖行。从法律角度，她的行为也存在一定争议：

1. 自力救济的边界：

当合法权益受到侵害时，法律允许采取必要的自力救济措施。但救济措施必须在合理限度内，不能超过必要范围。李某某抓车阻止离开，目的虽是为解决纠纷，但方式存在风险。

2. 可能的风险：

如果因拦车行为激化矛盾，或对第三方造成影响，也可能需承担相应责任。当然，这与国某的拖行行为在性质和法律后果上有本质区别。

维权建议：遇到类似纠纷，应：

- 立即报警，等待警方处理；

- 拍照录像，固定证据；

- 避免肢体冲突，防止事态升级。

即使不构成犯罪，国某也需承担民事赔偿责任。李某某可以要求赔偿：

- 医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用；

- 误工费：因受伤不能工作而减少的收入；

- 精神损害抚慰金：如果拖行给其造成严重精神痛苦。

【结语】法律的惩罚之外，更应有理性的回归

警方对国某的行政处罚，为这起事件划上了一个暂时的句号。但留给我们的思考不应停止——在城市的车流中，我们每个人都需要多一份冷静，少一份冲动；多一份理性，少一份戾气。

转发这篇文章，提醒身边的司机朋友：开车上路，安全第一，情绪更要“稳”第一！

来源：麻烦直击灾难