摘要：近日，北京互联网法院的一纸判决，揭穿了一场借助AI技术实施的“数字猥亵”——男子小明（化名）用AI软件将女性群友小美（化名）的微信头像生成衣着暴露、身体畸形的图片，不仅公开发到摄影群，还私信发送进行骚扰！ 法院最终判决：小明的行为构成肖像权、名誉权和一般人格权

“你以为AI是玩具？有人却用它制造噩梦！”

近日，北京互联网法院的一纸判决，揭穿了一场借助AI技术实施的“数字猥亵”——男子小明（化名）用AI软件将女性群友小美（化名）的微信头像生成衣着暴露、身体畸形的图片，不仅公开发到摄影群，还私信发送进行骚扰！ 法院最终判决：小明的行为构成肖像权、名誉权和一般人格权侵权，需公开道歉并赔偿精神损失！

“从摄影群到私信，持续羞辱”

小美和小明同在一个摄影交流群。小明未经小美同意，擅自将小美微信头像（一张普通肖像照）输入AI软件，生成了一系列“恶搞低俗图片”：

✅ 公开羞辱：将小美头像改成“胸部暴露”的动漫图，发到200人群里引发热议；

✅ 私信攻击：生成“三只手臂”“木头腿”的畸形图片，直接私信小美；

✅ 持续骚扰：小美多次制止，小明却变本加厉”

法院判决：群发侵犯肖像权+名誉权，私信侵犯人格尊严！

北京互联网法院明确认定：

1. 群发=双重侵权：

- 肖像权：AI图片与原始头像在脸型、蹲姿、手势高度相似，群成员能明确识别是小美；

- 名誉权：胸部暴露图片属于“侮辱性处理”，导致小美被低俗化讨论。

2. 私信=心理虐待：

- 畸形图片（如三只手、木头腿）刻意扭曲人类身体，造成小美心理屈辱，侵害人格尊严。

“技术不是违法的挡箭牌！”

AI恶搞为何构成侵权？法律解析

1. 肖像权：识别即侵权

- 只要生成的图片能被关联到具体个人，无论风格差异（动漫、写实），均属侵权。

2. 名誉权：公开即贬损

- 在群内发布暴露图片，直接引发他人对受害者的负面评价。

3. 人格尊严：畸形即侮辱

- 私信发送非人化图片（如三只手），属于精神虐待。

“AI生成内容≠免责借口！” 法院指出，工具的使用者才是责任主体。

结语：AI可以虚拟，但法律不会姑息！

小美的胜诉告诉我们：

- 你的身体尊严，不容技术践踏！

- 你的每一次反抗，都在为所有女性维权！

记住：

- 法律不保护“技术流氓”，只保护受害者！

- 遇到AI恶搞，勇敢说不！

来源：子曰不可说啊