摘要：河北邯郸，有网友在社交媒体上爆料，一男子称“与所长局长吃饭喝酒”，而且还发布了朋友圈，引发了网友热议！对此，当地纪委辟谣：务工人员酒后吹牛，已罚款200元。网友纷纷留言：第一次听说吹牛逼要罚款的。

河北邯郸，有网友在社交媒体上爆料，一男子称“与所长局长吃饭喝酒”，而且还发布了朋友圈，引发了网友热议！对此，当地纪委辟谣：务工人员酒后吹牛，已罚款200元。网友纷纷留言：第一次听说吹牛逼要罚款的。

#男子称与所长局长吃饭喝酒 纪委辟谣#

据潇湘晨报报道称，8月19日，有网民在社交平台发布视频，视频中他与五人在桌上吃饭，桌上有一瓶酒，他还配文“#男人的快乐就是这么简单 谢谢当地的所长，土地局局长给弟弟面子跟我吃饭，高台弟弟”。

在评论区，网友纷纷@河北纪委@邯郸纪委，希望调查，视频中出现的几人是否为公务人员。在引发大量关注后，这名网民隐藏了视频，不过有不少网友截图录屏了，有网友发图称已向邯郸市纪委反映。

8月27日，邯郸市纪委表示，近段时间收到网友举报，他们很重视，第一时间联合公安机关开展调查，最后确认视频地点是邯郸市复兴区，也联系到了视频发布者王某。

经过现场核实，现场的酒局没有所谓的所长和土地局局长，是一群务工人员喝酒喝多了，在桌上吹牛，也没有党员干部。目前公安机关已经对王某进行了行政处罚，罚款两百元。

评论区中，不少网友调侃：你们一直都说：吹牛不犯法！现在知道错了！第一次听说吹牛逼要罚款的。估计土地局长，所长，都吓坏了。

也有不少网友提出质疑：不懂就问，罚款两百元的依据是什么呢？其实，就算是所长局长陪吃饭喝酒，只要不是公款，违规吗？违法吗？

不少网友分析：现在有职务的中层干部以上，别说公款宴请了，就是自费请客都不行！隔壁某单位副局，自费请老同学吃饭，居然被举报了，虽然最后没撤职，但被通报批评留岗察看了！

那么，从法律层面来分析，到底该怎么看？

一、不少网友吐槽，为什么吹牛也要罚款？

首先，根据《治安管理处罚法》第25条第1项规定，散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

也就是说，本事件中，首先明确一点：公安机关罚款200元的直接依据上述规定！但注意！这次“吹牛”能被认定违法有两个关键细节：

内容存在“造谣”性质：王某的配文直接提到“所长”“土地局局长”，还强调“谢谢当地领导”，这在公众认知中天然指向公职人员身份；

传播造成社会影响：视频被大量转发并@纪委举报，导致公权力部门耗费资源核查，属于“扰乱公共秩序”的情形。

也就是说，在家庭聚餐里吹牛没人管，但配上指向公职人员的虚假信息+引发公众误判，就可能触碰法律红线。

二、公职人员到底能不能和群众吃饭？

首先，根据《中国共产党纪律处分条例》第92条规定，接受、提供可能影响公正执行公务的宴请……情节较重的，给予警告或者严重警告处分；情节严重的，给予撤销党内职务、留党察看或者开除党籍处分。

本事件中，从目前的情况来看，先说结论：自费吃便饭不违法，但特定身份人员必须避嫌。关键看两点：

是否涉及利益交换：比如普通朋友聚会没问题，但若是当事人正在办理行政审批、执法检查等相关事务，吃个烧烤都可能涉嫌违纪；

是否违规用权：比如所长和开发商吃饭时“被偶遇拍照”，即使自费也可能引发公众质疑，需主动避嫌。

也就是说，本事件中，王某若真与公职人员吃饭，哪怕自费也可能被纪委约谈，但这次官方查实是“纯吹牛”，反而省去了后续麻烦。

三、网友热议背后，透露哪些法律常识？

首先，“吹牛不犯法”是误解：不是所有言论都能用“开玩笑”免责。法律上判断谣言的核心标准是“故意编造+社会危害性”；

其次，罚款必须有法定依据：行政机关不能随便罚，此次200元处罚属于《治安管理处罚法》中的“情节较轻”档（网友调侃的“吹牛税”其实是执法机关的自由裁量权）；

公职人员社交需谨慎：即使私人自费聚会，若涉及敏感职业（如警察、法官、国土局干部），建议避免公开场合合影。

给普通人的建议：

第一步，朋友圈晒饭局别带职务头衔，尤其是和公职人员；

第二步，遇公职人员违规聚餐，保存证据直接向纪委举报（举报方式在各地纪委官网公示）；

第三步，被行政处罚时，记得索要《行政处罚决定书》，不服可申请行政复议或诉讼。

最后，给公职人员的忠告：饭局前先问自己三句话：和谁吃？为什么吃？吃完会不会被拍？——守住饭碗，从管住嘴开始！

（本文仅基于公开报道分析，具体案情以司法机关认定为准）

对此，您怎么看？

下方评论区等候您的高见。

感谢点赞、转发、关注@何律普法，我们一起交流，一起学习，一起进步！

来源：爱普法何律