摘要：李在明于2025年6月2日正式就任韩国第21届总统后，便频频在国际舞台上寻求突破：他主张强化韩美同盟框架，推动“半导体共同体”、深化经贸合作，尤其在造船、先进制造业和新能源领域，希望以对话换取美国在供应链安全与区域防务部署上的支持。

美国真有原则，一切从实力出发，应该给什么待遇，就给什么待遇，一点都不客气，非常实在！

李在明于2025年6月2日正式就任韩国第21届总统后，便频频在国际舞台上寻求突破：他主张强化韩美同盟框架，推动“半导体共同体”、深化经贸合作，尤其在造船、先进制造业和新能源领域，希望以对话换取美国在供应链安全与区域防务部署上的支持。

原本预计在其首访华盛顿之际，能够延续以往韩国总统访美的高规格国事访问模式；然而，8月24日当他乘坐“空一号”专机抵达华盛顿安德鲁斯空军基地时，迎接方阵的简陋程度还是让各方目瞪口呆：仅由美国国务院副礼宾长Abby Jones和一名韩裔上校Joshua Kim前来接机，整个迎接过程不到三分钟，未见传统的花篮、礼炮、仪仗队，仅有上校递出的一枚镀铜纪念币，连正式的欢迎致辞都极为简短。

美国国务院对外来访首脑分为四级：

一级国事访问（State Visit）规格最高，包括21响礼炮、总统府白宫南草坪举办国宴、军乐队齐奏；

二级正式访问（Official Visit）虽无国宴，却仍保留仪仗队与部分礼宾元素；

三级工作访问（Official Working Visit）省去礼炮与国宴，仅由礼宾处官员接机并展开日程对接；

四级工作层级访问（Working Visit）更为灵活，接待更为简约，通常仅依据具体议程安排接待人员。

李在明此行被美方定义为第三级“Official Working Visit”，其简化标准早在美国国务院官网的行程预告中便已明确。因此，当天的接机安排并非针对李在明个人的“冷遇”或“羞辱”，而仅是拜访级别本身规定所致。

尽管如此，韩国国内外媒体对这一场面仍大肆渲染。“最低规格”“冷遇”“羞辱性对比”一度成为头条，许多自媒体将李在明与前任总统文在寅、尹锡悦做正面比较，强调文在寅2017年访美便获21响礼炮与全套仪仗队，尹锡悦2022年访美更受“正式访问”规格礼遇。

而李在明此行重点在于直接对接特朗普政府提出的“Make America Shipbuilding Great Again”产业合作框架及商讨防务费分摊新协定，以务实成果为先，他本人团队也刻意选择将欢迎仪式简化，以便更多时间用于闭门谈判。

总统尹锡悦（右）和第一夫人金建熙抵达华盛顿附近的安德鲁斯空军基地，对美国进行国事访问，并走过仪仗队。

接机后，当天晚些时候的欢迎晚宴也并非传统意义上的国宴，而是由美国商务部与国防部联合举办的“美韩产业与安全合作圆桌晚餐”，共有美方高级官员、国会代表及产业界领袖约50人出席，李在明发表演讲，强调“共享核心技术与扩大本土生产可为两国创造数万就业岗位”，并提出将韩国造船与美俄商船舶订单接轨的初步方案。

这一晚宴的规格其实比想象中更具“实质对接”意味：虽然不及白宫南草坪的“红毯国宴”那般仪式感，却与其接机场面的简陋成鲜明对比，凸显了此行的“务实导向”。

不过，在与特朗普总统的双边会谈中，李在明还是遭遇了“硬碰硬”。

特朗普政府一方面在驻韩美军防务费问题上要求更高分摊比例，初步提案将韩国承担比现行协议高出20%的费用；另一方面继续对韩国产半导体出口设置“国家安全豁免”审查。

李在明团队希望以“多边供应链合作”为筹码，换取这些要求的缓冲期，甚至考虑以“日韩联合第三国投资基金”方式，引入日企与美企共同开发半导体设备；然而特朗普在会谈中并未对此表现热情，几度强调“美国利益优先”的立场，并未就防务费或出口管制松口。

可以说，李在明的“小算盘”确实面临风险——特朗普在卸任前的“博弈式外交”色彩浓厚，对谈判桌上的每一分让步都谨慎前行。

综合来看，李在明此行遭遇的“最低规格礼宾待遇”确系事实，却与其外交影响力或个人受冷遇程度并无直接关联，而是由他此行的“工作访问”性质所决定。

在高度制度化的国际礼宾体系中，访问级别的选择既是双方谈判的结果，也体现了出访国的战略重点与时间分配需求。

李在明“小算盘”被特朗普“打翻”的说法虽然吸睛，却无法脱离外交礼宾分级本身的逻辑。真正能决定此行成败的，仍是双方在供应链安全、半导体合作、驻韩美军分摊及贸易平衡等关键议题上的谈判成果，而非那三分钟的接机仪式。

外交是一场“输赢并存”的博弈，礼仪只是开场的序幕，不是最终裁决。

李在明此行虽在仪式层面留有遗憾，却在实质对话层面拥有丰富议题与多边合作潜力。能否在特朗普政府的“美国优先”框架下，为韩国赢得更多话语权与经济利益，才是考验其“小算盘”是否打得精准的真正标准。

来源：小史西瓜酱