摘要：这面墙画了多久咱不知道，但肯定不是第一天画成，也不是等孙女士来的时候才画的。这面墙前面，男男女女、老老少少在前面合影，大家都没觉得什么不妥。

蒋华

绍兴鲁迅纪念馆前有一面网红墙。墙上画着鲁迅经典形象——长衫，冷眼，左手夹一支烟。

这面墙画了多久咱不知道，但肯定不是第一天画成，也不是等孙女士来的时候才画的。这面墙前面，男男女女、老老少少在前面合影，大家都没觉得什么不妥。

孙女士一来，她心里就不舒服了。鲁迅怎么能抽烟呢？鲁迅纪念馆怎么能画这样的画呢？这不是带坏孩子？大文豪这么干，他们有样学样咋办？

义愤填膺的孙女士赶紧掏出手机拍下证据，转头在社交平台发文控诉，第二天又向政务平台“浙里办”正式投诉。同时，她附上了自己的建议，把鲁迅手里的烟换成拳头。

我就想说，你这建议也不咋地，按你的逻辑，这是推崇暴力吗？大文豪面对游客都要握紧拳头，这是与人民为敌吗？

接下来的发展出乎孙女士意料，绍兴市文旅局工作人员25日透露：“今天上午接到全国各地电话，意见空前一致——这是历史客观现实，更是绍兴旅游名片，绝不能因一人投诉就盲目改掉！”

可以想见，投诉者孙女士是控烟志愿者。她的逻辑很清晰：原画本是鲁迅在书房抽烟的场景，去掉背景只剩人物后，等于暗示“公共场所吸烟没问题”。有游客甚至现场点燃香烟，模仿“给先生点烟”拍照，这让她如坐针毡。

消息一发酵，网友立马按照孙女士的意见，在网上上传了修改设计图。鲁迅夹烟的手指被P成握拳姿势，只是怎么看怎么怪异。要是鲁迅自己看到，估计棺材板都要掀翻了。纪念馆工作人员哭笑不得：“非官方发布，纯属网友恶搞。”

有专家就指出，“把墙画和误导青少年挂钩是反应过度。青少年不会因历史人物画像改变对吸烟危害的认知。”鲁迅的烟是他真实的生命痕迹，不是教唆工具。正如大象新闻评论员邱延波所说，“若怕武松打虎诱导暴力，是否要改成‘保护野生动物’？怕李白《将进酒》教人酗酒，是否该从课本删除？给维纳斯披袍子，给大卫像穿内裤，接下来轮到鲁迅？”

翻阅史料会发现，这支烟几乎长在鲁迅手上。他从20岁开始抽烟，烟龄长达35年，可以说，这支烟伴随他写完所有著作。鲁迅抽烟这幅画，恰恰体现了一个斗士和思考者的形象，几十年来无人觉得不妥，为什么我们不能用欣赏和崇敬的眼光看待呢？单纯的小孩也许并没想到这么复杂，神经过敏的反倒是一些大人。

这支烟早已超越嗜好本身。鲁迅曾对许广平坦白：“许多烟卷，不过麻醉药。”在厦门教书时抽烟减少，只因“编讲义只需调查，无需思索”。烟雾缭绕中诞生的《野草》，至今仍灼烫着中国人的精神表皮。这缕青烟，缠绕着新文化运动旗手的孤独与坚韧。

历史不是橡皮泥，想捏就捏。毛泽东也抽烟，很多画面和影视里面都有体现，以后是不是也要剪掉这些画面？这样做，是否又违背历史了？控烟的关键在于法治与教育，不在于给历史人物做“无烟PS”。

毕竟，掐灭鲁迅的烟容易，点燃思想的火很难。

【欢迎投稿】

长沙晚报时评征稿，论时事热点，评社会万象。激浊扬清，扶正祛邪。择优刊发，优稿优酬。投稿邮箱：cswbplb@126.com

本文来自【长沙晚报网】，仅代表作者观点。全国党媒信息公共平台提供信息发布传播服务。

ID：jrtt

来源：全国党媒信息公共平台