摘要：当未成年人的纯真与直播行业的流量焦虑碰撞，一场以“梦想”为诱饵的围猎悄然上演。近期，“直播公司诱导未成年人签约、违规安排直播”的乱象经调查曝光，揭开了行业光鲜表象下的阴暗角落——部分公司为追逐利益，无视法律法规与未成年人权益，将未成年主播推入过度劳累、权益受损

当未成年人的纯真与直播行业的流量焦虑碰撞，一场以“梦想”为诱饵的围猎悄然上演。近期，“直播公司诱导未成年人签约、违规安排直播”的乱象经调查曝光，揭开了行业光鲜表象下的阴暗角落——部分公司为追逐利益，无视法律法规与未成年人权益，将未成年主播推入过度劳累、权益受损的困境，引发社会对直播行业监管与未成年人保护的强烈关注。

一、诱饵：以“成名梦”编织的陷阱

在这场围猎中，“成名”与“赚钱”是最诱人的诱饵。许多MCN机构与直播公司瞄准未成年人涉世未深、渴望被关注的心理，抛出极具吸引力的承诺：“每月高保底薪资”“专属流量扶持”“打造爆款网红”……这些话术精准击中未成年人对“明星生活”的向往，让他们在未充分了解风险的情况下，轻易踏入合作陷阱。

更隐蔽的是协议中的“不平等条款”。部分公司故意模糊合同细节，甚至不向未成年人提供完整合同文本，仅以口头承诺蒙骗。待签约后，未成年人方才发现，合同中充斥着权利义务严重失衡的条款：公司手握“流量分配权”“解约审批权”等核心权利，而自己却要背负“每月直播满27天、每天6小时”的硬性要求，若未达标或提出解约，还需支付数万元高额违约金。这种“霸王条款”，本质上是将未成年人捆绑为“廉价劳动力”。

二、乱象：突破底线的违规操作

为规避监管与压榨价值，部分直播公司的操作早已突破法律与道德底线。最常见的便是“身份造假”——明知平台规定“年满16周岁方可注册直播账号”，仍教唆未成年人使用成年人的身份证、人脸信息完成实名认证，让未满16岁的孩子“变相上岗”。这种操作不仅让未成年人暴露在直播行业的复杂环境中，更涉嫌违反《网络直播营销管理办法》中关于未成年人保护的规定。

在直播安排上，“高强度”与“擦边球”成为常态。不少公司以“有效直播时长”为借口，变相延长未成年人的工作时间：所谓“每天6小时”，实则要求主播时刻保持高互动状态，一旦观众留存率低，便被判定为“无效时长”，需额外补播；部分主打“暧昧经济”的公司，甚至要求未成年主播下播后与“榜一大哥”私信互动、维系感情，将未成年人置于情感勒索与隐私泄露的风险中。有未成年主播透露，自己曾连续一个月每天直播超8小时，累到失声仍被要求“坚持开播”，而当初承诺的“保底薪资”，也因各种“扣分项”大打折扣。

三、根源：流量焦虑下的利益失衡

乱象背后，是直播行业的流量内卷与利益驱动。随着直播行业竞争加剧，中小型公司为完成平台考核、争夺用户注意力，不得不降低“签约门槛”，将目标转向未成年人——相较于成年主播，未成年人更易塑造“纯真”“青涩”的人设，吸引部分观众群体，且议价能力弱、更易被掌控。

同时，监管漏洞与家庭监护的缺失也为乱象提供了土壤。虽然我国《未成年人保护法》《网络直播营销管理办法》均对未成年人参与直播作出限制，但部分公司通过“身份造假”“口头协议”等方式规避监管；而一些家长对孩子的“直播梦想”缺乏理性认知，或因工作繁忙疏于关注，未能及时发现孩子在合作中遭遇的权益侵害，导致未成年人独自面对复杂的法律与商业纠纷。

四、破局：筑牢未成年人保护的“防火墙”

直播公司围猎未成年人的乱象，不仅伤害个体权益，更污染行业生态。要遏制这一现象，需多方合力构建“保护网”：

从监管层面，应加大对直播公司的排查力度，重点核查主播身份信息真实性、合同条款合法性，对教唆身份造假、强制未成年人超时长直播的公司依法严惩，提高违法成本；平台需优化实名认证系统，通过“人脸动态验证”“年龄分级管理”等技术手段，杜绝未成年人冒用他人身份开播。

从家庭与学校层面，需加强对未成年人的引导教育，帮助他们认清“网红梦”的真实一面，树立理性的职业观；家长应多关注孩子的网络行为，若孩子有参与直播的意愿，需协助审查合作协议，规避潜在风险。

从行业层面，直播公司需摒弃“短视思维”，意识到未成年人保护并非“成本”而是“责任”。真正健康的行业生态，不应依赖压榨未成年人权益获取流量，而应通过优质内容与合规运营实现长远发展。

未成年人是国家的未来，不应成为直播行业流量焦虑的“牺牲品”。当我们批判直播公司的违规操作时，更需警惕：每一个被围猎的未成年人背后，都是一次对“童年”的透支。唯有以更严格的监管、更细致的保护、更理性的行业心态，才能让直播行业远离“灰色交易”，让未成年人的纯真不再被流量吞噬。

来源：七七娱乐一点号6