摘要：最近，朝鲜举行了一场颇为特殊的授奖和追悼仪式。场面隆重，领导人亲自到场，为阵亡士兵授勋，还播放了一部煽情短片《祖国会记住勇士的伟勋》。镜头里，战士舍生忘死、血洒战场，每一个故事都被渲染得悲壮而震撼。

最近，朝鲜举行了一场颇为特殊的授奖和追悼仪式。场面隆重，领导人亲自到场，为阵亡士兵授勋，还播放了一部煽情短片《祖国会记住勇士的伟勋》。镜头里，战士舍生忘死、血洒战场，每一个故事都被渲染得悲壮而震撼。

说实话，这类叙事确实容易触动人心。但问题来了：我们究竟该被感动，还是该保持清醒？

朝鲜宣传的故事并非完全虚构。历史上，无论是朝鲜战争还是二战，确实有无数士兵用生命完成了“最后一跃”。但把这些故事放在当下的俄乌战场，就显得有点尴尬了。

根据多家媒体披露，朝鲜派往俄乌战场的部队并没有展现出所谓“钢铁意志”。相反，他们被乌克兰无人机火力“收割”，甚至出现大规模误伤友军的情况。换句话说，这些士兵的真实处境可能是“前方战死，后方背锅”。

所以，这次追悼仪式的核心意义，未必在于“纪念勇士”，而更可能在于“安抚舆论”。对俄罗斯，这是表达盟友立场；对西方，这是展示态度；对国内，则是告诉百姓：牺牲不是白白的。换句话说，士兵的尸骨变成了谈判桌上的筹码。

看到这些故事，我依然会想起七十多年前的志愿军。但区别在于：那时中国是被迫而战，是在极度落后的条件下，为国家生存而拼命。而今天的朝鲜，却是在另一场大国冲突里当“附庸兵”，把年轻人送上前线，换取国际筹码。

这就像两个学生考试：一个穷孩子，拼命啃书本，终于考上了大学；另一个却是明知道自己跟不上，还被家长逼着去参加别人家的竞赛——前者是可敬，后者是可叹。

更关键的是，战争叙事的虚幻与现实数据的残酷之间，差距越来越大。无人机、精确打击、信息化作战，才是现代战场的胜负手。但这些恰恰是朝鲜军队最缺乏的 。在这个背景下，再强调“英雄冲锋”多少显得讽刺：士兵不是子弹的对手，信念也挡不住热成像。

因此，我们看待这种宣传，要避免两种极端：

一方面，不要简单地嘲讽。因为个体的牺牲是真实的、值得尊重的。

另一方面，更不能被轻易煽动。因为政权往往最擅长把牺牲包装成“荣耀”，而真正的代价，却是普通家庭承受的白发人送黑发人的痛。

换句话说，真正值得我们警醒的是：

英雄事迹固然感人，但感动之后，我们该问：为什么他们必须去死？阅兵和纪念不是为了造神，而是为了提醒：避免下一场无谓的牺牲。

战争从来都不是浪漫的“英雄叙事”，而是一笔残酷的账本。有人付出生命，有人收割筹码。问题是，我们要做前者，还是要当那个冷静提问的人？

来源：吕喆观察