摘要：8月22日，国务院新闻办在“高质量完成十四五规划”新闻发布会上，点名“东北雨姐”“三只羊”，并宣布建立“黑名单+重点监管”制度。一纸禁令，再次敲响直播电商的法治警钟。直播间不是法外之地，流量再大、粉丝再多，也不能凌驾于法律之上。要真正刹住这股歪风，仅靠封号远远

《时评：对违法“网红”不仅应封号，还要给予经济处罚与追究法律责任》

8月22日，国务院新闻办在“高质量完成十四五规划”新闻发布会上，点名“东北雨姐”“三只羊”，并宣布建立“黑名单+重点监管”制度。一纸禁令，再次敲响直播电商的法治警钟。直播间不是法外之地，流量再大、粉丝再多，也不能凌驾于法律之上。要真正刹住这股歪风，仅靠封号远远不够，必须用高额经济处罚与刑事、民事、行政立体追责，让违法者“人财两空”，方能以儆效尤。

封号只是“拔网线”，疼一时，却不疼一世。对头部主播而言，账号可以更名重生，团队可以改头换面，资本可以换马甲继续收割。唯有把违法成本提高到让其“肉疼”，才能遏制侥幸心理。市场监督管理总局披露，一年多来已删除违法商品信息454.1万条，关店5.8万家，查处案件10.5万起，涉案金额动辄数亿元，而罚款金额却常常只有销售额的零头。如此悬殊的收益—成本比，无异于“罚酒三杯”。建议监管部门依据《电子商务法》《广告法》顶格处罚，将“没收违法所得+销售额数倍罚款”写进行政裁量基准，并建立全国统一的“直播违法收入追缴池”，把每一分钱都追回来。

经济处罚之外，更须追究法律责任。虚假宣传可触《刑法》第二百二十二条虚假广告罪；销售伪劣食品、药品可触《刑法》第三章第一节；偷逃税则可能构成逃税罪。要让“刑责”落到自然人，而非仅限于公司。主播是直播内容的生产者、受益者，也是违法意图的策动者，理应承担直接刑责。对屡教不改者，检察机关可探索“从业禁止令”，禁止其在三到五年内从事直播经营活动，彻底断其复播之路。

平台也不能再躲在“技术中立”的盾牌后。直播电商具有实时、互动、私域特征，平台既是“房东”，又是“保安”，更是“广告发布者”。对于明知或应知主播违法仍默许、纵容甚至流量扶持的，应依据《电子商务法》第三十八条第二款，承担连带责任。平台内部必须设置“黑名单技术闸口”，一旦识别到已被列入国家黑名单的身份证、银行卡或人脸特征，立即封禁并上报。对失职平台，可启动“暂停业务、下架App”等顶格措施，倒逼其建立真正的合规体系。

从长远看，还需补上立法短板。现行《网络交易监督管理办法》对直播场景的规定仍偏原则，主播、MCN、平台、商家之间的责任边界模糊。应借《数字经济促进法》立法契机，增设“直播经济专章”，把“黑名单+强制信息披露+先行赔付”三大机制上升为法律条文；同时赋予消费者集体诉讼权，鼓励公益诉讼组织针对“套路带货”提起惩罚性赔偿诉讼，让亿万用户成为24小时在线的“民间监管员”。

“东北雨姐”“三只羊”的倒掉，应成为直播行业由野蛮走向规范的拐点。对违法网红，不仅要拔掉网线，更要罚到倾家荡产，判到无处遁形。只有让法律长出牙齿，让流量归于责任，直播电商才能告别“秀场”，回归“商场”，真正服务于高质量发展大局。

来源：刑事大汇总