摘要：作为美国的国家安全顾问这一职位，一直以来都是美国政府重点核心机构，也是美国总统不可缺少的左膀右臂。
开篇声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源及截图，请知悉。
2月13日，特朗普的前国家安全顾问约翰·博尔顿在接受媒体采访时，说出了一番让人惊讶的言论。
他认为特朗普上台之后的一系列动作是在向普京投降，而他想要对付中国的方法更是异想天开。
作为特朗普的前任下属，他为什么这样说呢？
作为美国的国家安全顾问这一职位，一直以来都是美国政府重点核心机构，也是美国总统不可缺少的左膀右臂。
但是作为特朗普上一个任期内的安全顾问，约翰·博尔顿却和特朗普相处的并不愉快，因为政见不和，他在任期还没结束时就被特朗普开除。
而在2025年特朗普第二次上台之后，他做的第一件事情就是剥除博尔顿的安保待遇，这也足以证明两个人的矛盾之深。
虽然他们两人之间存在着深刻的矛盾，但是约翰·博尔顿在2月13日的采访中就表示，特朗普在开始俄乌谈判之前，就已经向普京“屈服”了。
在近期的采访中，他更是直接表示，特朗普想要对付中国的方法是天方夜谭，他为什么会这样认为呢？
其实博尔顿对特朗普的批评并非孤立事件，而是基于对其执政风格与决策逻辑进行系统性观察之后得出的结论。
在他看来，特朗普的外交政策充斥着“交易艺术”的虚妄幻想，即试图通过极限施压和口头威胁迫使对手妥协，却缺乏对复杂地缘政治现实的深刻认知。
他认为，特朗普的这种“商人思维”在俄乌冲突中暴露得尤为彻底。
特朗普上台后，一方面以停止援助为筹码逼迫乌克兰接受停火协议，另一方面却对俄罗斯的军事行动展现出异常宽容的态度。
博尔顿尖锐指出，这种政策本质上是将个人情感凌驾于国家利益之上：由于泽连斯基拒绝配合其打击政敌拜登的企图，特朗普便将对乌克兰的厌恶转化为战略抛弃。
而只是因为特朗普对普京的“好感”就演变为了无底线的妥协，这种决策模式的危险性在俄乌停火谈判中体现得淋漓尽致。
当特朗普政府提出“临时停火30天”方案时，普京表面上附和，实则通过质疑停火监督机制、强调俄军优势地位等策略拖延时间。
与此同时，俄军趁势加强攻势，迅速收复库尔斯克地区。博尔顿一针见血地指出，普京从未将特朗普视为“合作伙伴”，而是将其看作一个易受操纵的政治素人。
特朗普对此浑然不觉，反而将普京的敷衍表态视为“积极信号”，这种认知错位使得美国在谈判中彻底丧失主动权。
在他看起来更令人担忧的就是，特朗普的亲俄倾向已经形成了一个难以遏制的政治惯性。
在他的第一个任期内尚有幕僚团队通过辞职抗议制衡，而如今核心官员均为“绝对效忠者”，共和党内部传统对俄强硬派也在权力依附中集体失声。
博尔顿认为，美国已彻底失去制约特朗普的“刹车机制”，这为普京进一步扩大地缘影响力铺平道路。
特朗普团队试图复制“尼克松式”战略，即通过拉拢俄罗斯制衡中国，但这种构想遭到博尔顿的彻底否定。
在他看来，中俄关系早已超越冷战时期中苏同盟的脆弱性，形成多层次、多维度的战略互嵌，其稳固性远非外部势力所能撼动。
地缘安全层面的共生逻辑是首要支柱，中俄共享4300公里边境线，任何摩擦都可能演变为难以承受的战略消耗。
因为对俄罗斯而言，与西方对抗仅涉及经济制裁，而邻国冲突则可能引发领土危机甚至军事对抗。
普京近期多次强调“发展对华关系是俄罗斯长远战略选择”，正是基于对地缘现实的清醒认知。
俄罗斯若选择与中国对抗，不仅会丧失东部战略纵深的安全屏障，更可能陷入东西两线作战的绝境。
中国与俄罗斯的经济互补，则构成另一重无法割裂的纽带。
在西方的制裁下，俄罗斯对华能源出口占比飙升至石油三分之一、天然气近三分之二，2400亿美元的年贸易额成为其经济命脉。
与此同时，中国质优价廉的工业品则填补了俄罗斯制造业短板，双方在基建、科技等领域的合作更不断深化。
这种依存关系绝非单纯的市场行为，而是被全面制裁倒逼形成的生存联盟。正如俄外长拉夫罗夫所言：“试图分裂中俄是愚蠢的幻想。”
除了地缘和经济之外，中俄之间长久的历史情感与战略信任则为他们的合作关系注入了韧性。
从苏联援建156个项目奠定中国工业化基础，到中国在俄罗斯遭遇制裁时提供“静默支持”，双方虽曾经历波折，但合作始终是主旋律。
这种跨越意识形态的互信，使得中俄能够协调立场应对美国压力，让他们不再重蹈冷战阵营对抗的覆辙。
而特朗普政府对欧洲盟友的疏远，在博尔顿看来就是另一项的重大战略失误。
美国国防部长赫格塞思甚至直接声称“美国资源有限，必须集中力量对抗中国”，因此需要从欧洲撤出资源。
这种论调背后折射出单极霸权思维的致命缺陷：既高估了自身实力，又低估了盟友体系的战略价值。
北约作为美国全球霸权的支柱，是美国称霸全球最重要的存在，而其的存在续也严重依赖于欧洲国家的安全信任。
特朗普公开质疑北约共同防御条款，甚至威胁“不再保护欧洲”，直接动摇了这一联盟的合法性。
在短期内，美国或许能通过施压迫使欧洲增加军费，但长期来看，这种胁迫将催生欧洲战略自主意识的觉醒。
法国推动“欧洲军”建设、德国扩大国防开支等动向，已显露出离心倾向。一旦欧洲形成独立防务体系，美国将丧失对欧亚大陆西端的控制能力。
而这一做法更深远的影响在于美国国际信誉的崩塌。
乌克兰危机中，美国先以援助为诱饵鼓动其对抗俄罗斯，又在关键时刻抛弃盟友，这种反复无常使全球合作伙伴意识到：美国的承诺随时可能因国内政治变动而失效。
博尔顿指出，这种信任危机已在沙特与伊朗和解事件中显现——中东国家转向中俄寻求安全保障，正是因为看清了美国“保护者”角色的不可靠性。
博尔顿的批判虽带有个人政治立场色彩，但其对特朗普外交政策的剖析却揭示了美国霸权衰落的深层困境。
试图通过“联俄抗中”重塑单极秩序，本质上是将冷战思维强加于多极化世界，既忽视中俄关系的结构性稳固，又低估了盟友体系的复杂性。
特朗普政府对欧洲的抛弃与对俄罗斯的妥协，非但未能集中资源遏制中国，反而加速了国际权力格局的重组。
当前，中俄背靠背协作已成既定事实，伊朗、沙特等地区大国也在转向东方寻求战略平衡。
美国若继续沉溺于“分裂中俄”的幻想，或将对华遏制建立在对俄绥靖之上，只会进一步透支自身战略资源，最终陷入两线失守的困局。
博尔顿的警告或许刺耳，但它恰恰为美国敲响了战略反思的警钟：在一个多极化的世界里，霸权主义的零和游戏注定走向失败。
特朗普剥夺前国家安全事务助理博尔顿安保待遇 — 新京报
特朗普前顾问称特朗普向普京“投降” https://baijiahao.baidu.com/s?id=1823923358789150155&wfr=spider&for=pc
来源：董雯幽