摘要：绍兴鲁迅故里有一面墙画，画的是鲁迅先生手里夹着一支烟。大家应该都不陌生，语文课本上就出现过类似的照片。好多游客去了，还会玩点小花样，有人摆个打火机的动作，错位给鲁迅“点烟”，现场氛围反而多了点趣味。

过分了，谁能想到这年头鲁迅先生还有人会投诉！

绍兴鲁迅故里有一面墙画，画的是鲁迅先生手里夹着一支烟。大家应该都不陌生，语文课本上就出现过类似的照片。好多游客去了，还会玩点小花样，有人摆个打火机的动作，错位给鲁迅“点烟”，现场氛围反而多了点趣味。

但谁能想到，这样的画居然被投诉了。

投诉的是一位自称“控烟志愿者”的女士，她觉得鲁迅夹烟的形象出现在景区公共空间，会误导孩子，甚至等同于烟草广告。她还两次跑去找部门反馈，希望能把画换掉。

听上去似乎挺有理保护未成年人、提倡健康、营造无烟环境，这些说法似乎很有道理。可再想想，问题就来了：鲁迅确实是个烟瘾不小的人，这点他自己都写过，写稿子累了困了就要靠烟提神。那是他生活里最真实的一部分。难道我们现在要把历史人物全都修饰得光鲜无瑕，才能留在公共空间？要是这样，他还是那个有血有肉的鲁迅吗？

网友们的态度也很一致，几乎清一色觉得投诉有点离谱。有人调侃：要是按这个标准，岳飞背上的刺字不合现代审美，是不是也要给打上马赛克？李白喝酒写诗，要不要改成喝茶吟句？屈原投江的故事是不是得换成“积极面对生活”？

绍兴文旅局的回应倒是挺硬气，他们说得很直白：“历史要保持真实，就算鲁迅夹着烟，天也塌不下来。”这句话出来，大家都拍手叫好，还有人特意打电话去支持。毕竟，这幅墙画早就不只是简单的装饰了，它已经成了鲁迅故里的一种文化符号，甚至有人正是因为这幅画，才对鲁迅的文字产生兴趣。

其实，这几年类似的事并不少。比如有人在高铁上动辄举报“吸烟”，本意是安全考虑，但慢慢衍生出一些“过度维权”的荒唐场面。又比如电影《731》被批过于血腥，说怕吓到小孩；《南京照相馆》被人攻击，说传播负面情绪。看起来都冠冕堂皇，但背后那股挑刺和过度放大的劲儿，总让人觉得别扭。

至于这位投诉的女士，网上有人说她可能只是想博眼球，毕竟扯上鲁迅，热度不愁。也有人怀疑是不是有人故意在背后推波助澜，借“修正历史”的名义来制造噱头。当然，这些说法没有实锤，不能瞎扣帽子。但有一点值得深思：为什么总有人喜欢拿今天的价值观去硬套古人的一举一动？

官媒有句话我很认同：与其用现在的框架去绑架鲁迅，不如去理解他文字里那种“匕首和投枪”的精神力量。我们纪念历史人物，从来不是要把他们美化成道德完人，而是希望看到他们真实的样子。既有伟大光芒，也有小毛病，这样才是真实的人生，才会让人觉得亲切，也更能感受到那个年代的厚重。

如果连鲁迅夹根烟的形象都容不下，那未来我们还能容下多少历史的真实？

历史不该“美颜”，更不该被切割成光滑的模样。只有保留那些不完美的细节，历史才不会被掏空，才会有力量继续提醒和启发后人。

你怎么看？这幅墙画，真有必要换掉吗？

来源：K小陈一点号