摘要：机顶盒曾是电视数字化的功臣，如今却成了行业发展的 “绊脚石”。无论是有线电视还是 IPTV，都在试图摆脱它的束缚，探索电视机与机顶盒一体化的新路径。那么，有线电视机顶盒一体机与 IPTV 一体机，究竟谁会成为未来的主流形态？本文将从行业发展、制度影响等维度深入

机顶盒曾是电视数字化的功臣，如今却成了行业发展的 “绊脚石”。无论是有线电视还是 IPTV，都在试图摆脱它的束缚，探索电视机与机顶盒一体化的新路径。那么，有线电视机顶盒一体机与 IPTV 一体机，究竟谁会成为未来的主流形态？本文将从行业发展、制度影响等维度深入剖析，并提供关联阅读文章链接，您可点击带下划线的文字或图片详细了解。

在电视数字化初期，模拟电视机必须借助数字电视机顶盒才能接收信号，那时的机顶盒是行业发展的关键助推器。但随着技术进步，本应与电视机融合的机顶盒，却因特殊属性走向了不同道路 —— 它不仅是信号接收设备，更是付费电视业务的收费工具，无法独立交易，只能与电视业务捆绑。这使得原本作为公共服务的广播电视，在数字化浪潮中逐渐变成封闭的私人产品，公共服务属性逐渐降低。

在《不用机顶盒，免费看有线电视的破局之路！》一文中，我们能更清晰地看到广播电视产业这段曲折的发展史。

随着互联网传输速度不断提升，广播数字化的先发优势不再，数字电视机顶盒附加的市场价值随之消失，与之捆绑的有线电视市场也逐渐萎缩，陷入发展困境。

我国电信运营商创造了 IPTV 的世界奇迹。自 2015 年三网融合政策放开，三大运营商累计采购的 IPTV 机顶盒超 10 亿台，年均超 1 亿台，是机顶盒市场的绝对采购主力。然而，超 10 亿台机顶盒背后，IPTV 用户却仅发展到 4 亿。究其原因，每年超 5000 万台的机顶盒更新维护量，使得成本居高不下。虽然运营商最近几年的IPTV机顶盒采购量下降了，但下降比例不大。

我们能直观看到的是机顶盒成本、人工安装及维护成本，假设单台合计 200 元，三网融合以来，三大运营商仅在这方面的支出就超 2000 亿元，还未算上网络成本和播控支出。令人意外的是，广电网络政府定价的计划经济制度，竟成了消化 IPTV 高昂成本的关键因素，《为什么电信运营商IPTV成功，而广电IPTV陷入困境?》一文对此有详细分析。

由此可见，IPTV 机顶盒的辉煌，某种程度上是广电网络计划经济体制的延续，繁荣表象下隐藏着对特定制度的依赖。

制度作为上层建筑，深刻影响着经济基础，在广播电视产业中体现得尤为明显。我国广播电视产业的政府定价计划经济制度，以及封闭的技术制度，从根本上决定了广电网络与机顶盒捆绑的发展模式，这一现象可用制度经济学进行解释。

有线电视行业的制度，将扭曲的广播电视服务价格信息传导至电信市场，为 IPTV 业务定价提供了参照，让成本高昂的 IPTV 看似具备性价比，从而得以快速发展。然而，这种对特定制度的依赖，也导致我国广播电视行业陷入机顶盒发展的路径依赖，成为行业走向衰退的直接诱因。

制度对经济发展的影响至关重要。好的制度如我国的社会主义市场化制度，能促进经济繁荣、社会进步；而不良制度则会抑制经济发展，导致萧条，南美部分自然资源丰富却依旧贫穷的国家便是例证。正因制度的重要性，总共六位研究制度的经济学家荣获诺贝尔经济学奖，去年就有三位。

任何制度在执行过程中，都会催生既得利益与适应性预期，进而固化行业发展路径，我国广播电视行业以机顶盒为中心的发展模式便是如此。

若有线电视政府定价与技术封闭制度持续不变，捆绑机顶盒的发展路径难以打破，运营成本居高不下，IPTV 因相对 “划算” 仍具竞争力，IPTV 一体机成为主流的可能性将大大增加。

但如果废除有线电视的计划经济和技术封闭制度，从行业本质出发，有线电视一体化无疑是更优的发展方向。不过，这需要政府的政策支持与引导，助力有线电视行业摆脱旧有模式，实现转型突破，为行业发展提供创新环境。

目前，整个广播电视行业正在进行一场系统性变革，作为广播电视传输媒介的有线电视，是这场变革中的必要环节。

在这场行业变革中，泰信电子凭借下载 CA 安全分离技术，率先响应广电总局“双治理及电视机机顶盒一体化”惠民政策，实现智能电视与有线电视机顶盒的融合，让用户摆脱外接机顶盒的繁琐，享受开机即看有线电视的便捷体验。

这或许为有线电视一体化发展提供了一个可参考的实践样本，也让我们对行业未来多了一份期待。

来源：泰信传媒