摘要：再一次登上美国总统宝座的特朗普麻烦仍然不断，就比如最近多个媒体报道，前克格勃官员阿尔努尔·穆萨耶夫声称，特朗普早在1987年访问苏联期间就被克格勃招募为间谍，代号“克拉斯诺夫”。这一指控引发了广泛讨论，但其可信度受到多方质疑。

再一次登上美国总统宝座的特朗普麻烦仍然不断，就比如最近多个媒体报道，前克格勃官员阿尔努尔·穆萨耶夫声称，特朗普早在1987年访问苏联期间就被克格勃招募为间谍，代号“克拉斯诺夫”。这一指控引发了广泛讨论，但其可信度受到多方质疑。

根据阿尔努尔·穆萨耶夫的公开声明，特朗普与苏联情报机构克格勃的关联始于1987年的莫斯科之行。当时41岁的特朗普以房地产开发商身份首次访问苏联，表面上是为了考察在莫斯科建造“特朗普大厦”的可能性，但穆萨耶夫声称此次行程的实质是克格勃精心策划的。

克格勃第六局（负责工业与科技情报，后改组为经济情报部门）被指主导了此次行动。该部门惯常以“商业合作”为幌子接近西方企业家、科学家或政客，通过满足其虚荣心或经济利益逐步建立控制关系。

穆萨耶夫称，克格勃对特朗普的评估结论是：“极度自恋、渴望被认可、易受奉承影响”，这些特质使其成为“理想发展目标”。关键会面：特朗普自称与苏联官员讨论了房地产项目，但未公开具体人员名单。穆萨耶夫暗示，其接触的“官员”实为克格勃特工，甚至包括第六局高层。

“特殊待遇”：特朗普在回忆录中提及苏联方面对其“热情接待”，包括豪华酒店、专车接送和疑似被安排与年轻女性会面。此类手段是克格勃培养“好感”的经典策略（如利用性丑闻制造把柄）。

穆萨耶夫称，克格勃为特朗普赋予代号“克拉斯诺夫”。这一名称可能影射俄语中的“红色”或“美丽”，暗示其“服务于红色帝国”或“虚荣心被利用”的双重含义。

穆萨耶夫强调，1987年12月，特朗普在《纽约时报》刊登整版广告，批评美国对日贸易政策，并称“应停止资助保护富裕国家的军队”（暗指北约）；1990年苏联解体前夕，特朗普公开质疑波罗的海国家独立运动的正当性；2000年后多次称赞普京“领导力强于美国政客”。

尽管穆萨耶夫的指控缺乏直接证据，但其他独立信源的部分内容与之形成间接呼应，引发外界对“潜在关联”的推测：前克格勃少校尤里·什韦茨在2021年出版的《特朗普档案》中披露，克格勃自1980年代起已将特朗普列为“重点观察对象”。其依据包括：

特朗普首任妻子伊万娜·特朗普出生于捷克斯洛伐克，其家族与东欧情报网络存在交集。什韦茨称，克格勃通过伊万娜的社交圈渗透特朗普的商业决策，例如推动其在苏联投资以制造债务依赖。

调查记者克雷格·昂格尔在《美国黑材料》中指出，特朗普的商业帝国多次因俄罗斯资本输血免于破产，例如：2008年金融危机，特朗普因芝加哥酒店项目负债6.4亿美元，最终由俄罗斯铝业巨头奥列格·德里帕斯卡通过空壳公司注资纾困；

2013年环球小姐选美赛，特朗普将该赛事迁至莫斯科后，获得俄房地产大亨阿尔卡季·罗滕贝格的场地赞助，后者被美国财政部列为“普京的亲密盟友”。昂格尔认为，此类交易可能隐藏“利益交换”——特朗普以政治影响力回报俄方的资金支持。

阿尔努尔·穆萨耶夫的身份，是质疑其指控真实性的首要因素。作为哈萨克斯坦前情报高官，他因与纳扎尔巴耶夫政权的权力斗争而流亡欧洲，其爆料行为带有明显的“政治流亡者”特征。

此类人士常通过揭露所谓“机密”吸引西方媒体关注，以换取庇护或经济利益。例如，英国军情六处前官员克里斯托弗·斯蒂尔曾发布“特朗普黑档案”，后被证实为未经核实的情报汇编，其部分信息源正是俄罗斯反对派人士的“道听途说”。

穆萨耶夫与之类似：通过渲染“克格勃操控特朗普”的戏剧性情节，迎合西方舆论对“通俄门”的猎奇心理，但始终缺乏原始档案或交叉验证。

此外，穆萨耶夫的指控存在自相矛盾之处。他声称克格勃第六局（经济情报部门）负责招募特朗普，但根据苏联解体后公开的档案，克格勃对西方商人的策反通常由第一总局（对外情报）执行，且目标需具备长期政治价值。

1987年的特朗普仅为普通地产商，尚未涉足政坛，其商业版图也未显著依赖苏联市场。穆萨耶夫的核心指控——代号“克拉斯诺夫”的间谍身份——在现有历史记录中毫无踪迹。

前克格勃少将奥列格·卡卢金曾公开表示，克格勃档案中从未出现该代号，且苏联对非政治人物的策反极少赋予正式代号。即便是冷战时期最著名的“克格勃间谍”阿尔德里奇·艾姆斯，其代号“钟声”也是在叛逃后才被美方破译。

另一个关键矛盾在于时间线。穆萨耶夫称1987年的莫斯科之行是克格勃“操控特朗普的起点”，但历史记录显示，特朗普此行仅为考察酒店项目选址，且未与苏联高层建立实质性联系。

美国记者格温达·布莱尔在《特朗普家族三代》一书中指出，特朗普当时因大西洋城赌场亏损陷入财务危机，赴苏目的纯粹是寻求商业机会，而非政治投机。

即便克格勃曾试图接触，也缺乏持续操控的渠道：特朗普在1990年代至2015年间从未再访俄罗斯，其商业合作对象主要为阿塞拜疆、土耳其等国的寡头。

这严重违背情报行动的基本逻辑。冷战时期，克格勃对西方目标的策反遵循两大原则：

一是“即时利用”，即通过勒索或利益交换迅速获取情报；

二是“长期培植”，即针对有明确政治前途的年轻精英（如学生、军官、官僚）进行十年以上的价值观渗透。特朗普在1987年已41岁，作为毫无从政经验的商人，既无法提供即时情报，也不符合“长期培植”的标准。

更矛盾的是，特朗普在1987年至2015年间多次公开批评俄罗斯。例如，他在2013年推特上嘲讽普京“抢走《环球小姐》主办权是卑鄙行为”，2014年谴责俄罗斯“吞并克里米亚”。若其为克格勃间谍，此类言行将直接违背操控者的利益。

对此，穆萨耶夫的解释牵强附会：“克格勃允许特朗普保持反俄人设以伪装忠诚。”但这一说法无法解释，为何俄罗斯在特朗普当选后仍持续对其团队进行情报渗透（如2016年俄大使基斯利亚克接触迈克尔·弗林）。

美国司法部特别检察官罗伯特·穆勒领导的“通俄门”调查（2017-2019年），实质是对特朗普与俄罗斯关系最权威的官方验证。该调查耗时22个月，传唤500名证人，审查280万份文件，最终结论明确指出：“未发现特朗普团队与俄罗斯政府合谋干预大选的证据。”

尽管报告指出特朗普可能存在“妨碍司法”行为，但其核心结论削弱了“间谍论”的可信度。穆萨耶夫爆料的时机（2022年俄乌冲突期间）耐人寻味。此时正值特朗普质疑北约对乌军援、呼吁“24小时内和平协议”，其言论被西方主流舆论批为“亲俄叛国”。

历史学者安妮·阿普尔鲍姆（AnneApplebaum）指出，将特朗普政策与“克格勃间谍”挂钩，实质是通过塑造“内部敌人”形象，消解其政治主张的正当性。类似案例可见于1950年代麦卡锡主义对“国务院共产主义渗透”的虚构指控。

此外，美国两党斗争放大了阴谋论的传播。民主党议员亚当·希夫曾多次公开暗示“特朗普是俄罗斯傀儡”，却始终未提供确凿证据；共和党则反击称“通俄门”是“深层政府”构陷特朗普的骗局。

在此背景下，穆萨耶夫的爆料被不同阵营工具化：自由派媒体借此强化“特朗普叛国”，保守派则将其视为“政治抹黑工业”的又一案例。

当然，特朗普也的确多次与俄罗斯寡头合作，如德米特里·雷博洛夫列夫高价收购其房产，且三任妻子中有两人来自东欧（捷克、斯洛文尼亚），也因此被阴谋论者解读为“克格勃安排”。此外，2016年大选期间，俄罗斯黑客曝光希拉里邮件门事件，被指间接助其胜选。

然而，正如有学者指出的那样，特朗普的民族主义、反全球化倾向与俄罗斯的“实用主义外交”存在相似性，但特朗普的亲俄立场更可能源于个人价值观和利益考量，而非克格勃的直接操控。

总而言之，以目前美国政治中，共和党与民主党的白热化状态，以及特朗普第二任刚一上台就采取的那些得罪人的措施，如果他真是一个克格勃，那就几乎是在找死，然而一直到了现在，民主党以及前任拜登政府给特朗普安了许多罪名，但就是没有间谍这一条。显然，就连最反对特朗普的人也敢用这一点来打击他。

当然，特朗普现在已经快八十了，如果有一天，他去世后，突然间俄罗斯为他举行一场盖着党旗、国旗的葬礼，那么我也就真的信了他真是克格勃的“深海同志”。

世界知识：普京、特朗普、拜登与“通俄门”

环球时报：美公布“通俄门”最终报告，一片哗然

英国《镜报》2025年2月21日：哈萨克斯坦前情报局长穆萨耶夫表示，美国前总统特朗普早在1987年就被苏联克格勃招募，代号“克拉斯诺夫”。

来源：枕梦子