摘要：在民间借贷纠纷中，仅凭金融机构的转账凭证提起诉讼，已经成为一种常见的诉讼方式。然而，这种看似简单的诉讼方式背后，却隐藏着复杂的举证责任分配问题。若仅凭转账凭证提起诉讼，举证责任的分配需结合法律规定和案件具体情况综合判断，具体规则如下：

在民间借贷纠纷中，仅凭金融机构的转账凭证提起诉讼，已经成为一种常见的诉讼方式。然而，这种看似简单的诉讼方式背后，却隐藏着复杂的举证责任分配问题。若仅凭转账凭证提起诉讼，举证责任的分配需结合法律规定和案件具体情况综合判断，具体规则如下：

一、基本原则：转账凭证仅能证明款项交付

转账凭证是证明借款交付事实的初步证据，但无法单独证明借贷合意。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼时，需完成初步举证责任，证明款项已实际交付给被告。

二、被告的抗辩与后续举证

若被告对转账性质提出抗辩（如偿还旧债、投资入股等），需承担举证责任，提供充分证据证明其主张。例如：

偿还旧债 ：需提供借款合同、借条、转账凭证等能证明双方存在其他借贷关系的证据；

其他债务 ：如买卖合同，需提供买卖合同、送货单、交易习惯等关联证据。

三、原告的补充举证责任

若被告提供证据后，原告仍需进一步证明借贷合意（如聊天记录、书面协议等），否则可能承担不利后果。例如，微信聊天记录可辅助证明借款事实，但需与转账凭证形成完整证据链。

四、其他注意事项

证据链完整性 ：需同时证明款项交付和借贷合意，避免因证据不足被驳回；

抗辩事由的关联性 ：被告的抗辩需与转账事实存在逻辑关联，否则可能被认定为无关抗辩；

法律文书的优先性 ：借条、欠条等书面凭证的证明力强于转账凭证，建议尽量留存。

五、典型案例参考

在鄂尔多斯市达拉特旗法院案例中，原告张某凭借微信转账记录和聊天记录证明被告刘某借款1万元，因聊天记录显示刘某对借款无异议，法院最终支持了原告的主张。

综上，转账凭证是民间借贷诉讼的重要证据，但需结合其他证据形成完整证据链，并根据被告抗辩动态调整举证重点。总之，在民间借贷纠纷中，举证责任的合理分配对于查明案件事实、维护当事人合法权益具有重要意义。当事人应当提高法律意识，在交易过程中注意风险防范，避免因证据不足而承担不利后果。（看法）

来源：看法平台