摘要：今天跟网友讨论了一个话题——就是：《南大碎尸案》南京警方为什么没有刊登任何一张模拟画像？是没有条件去刊登？还是该不该刊登的问题？例如，有人说：南大碎尸案没有目击证人，南京警方靠什么去画模拟画像呢？等等问题！

今天跟网友讨论了一个话题——就是：《南大碎尸案》南京警方为什么没有刊登任何一张模拟画像？是没有条件去刊登？还是该不该刊登的问题？例如，有人说：南大碎尸案没有目击证人，南京警方靠什么去画模拟画像呢？等等问题！

我的答案是：本案既有条件做，也应该去画模拟画像；而且还不止一个地方需要模拟画像！

比如：1996年1月21日、22日，南京警方在扬子晚报上刊登的《认尸启示》上，就可以公布死者的模拟画像。因为《认尸启示》里有对死者面部的描述，就说明：当年的南京警方是知道死者长什么样的。既然警方想让广大群众来指认尸体，就应该让大家知道死者长什么样（就像以下《认尸启示》一样）！

如果警方担心公布死者面部图片，会给广大群众造成心理阴影的话，就会去给死者画模拟画像。可《南大碎尸案》的警方当年只留下文字叙述，其它的图片什么都没有，这是为什么？

有没有一种可能：是警方就不想让死者的样貌传播出去，或者说传播的太远；所以警方就可以名正言顺的指派校方人员去指认尸体了呢？？？当然，这仅仅只是一种猜测。

其二是、我们知道：当年联防队在新街口抓到一个的嫌疑人，在审问的过程中逃跑了。警方后来也是通知各单位人员——联防缉拿此人的。这就是说明：此人在当年警方的眼里，是有重大嫌疑的；既然有重大嫌疑，为什么当年警方不单独刊登《悬赏通告》缉拿此人呢？这里有人可能会说：当年《南大碎尸案》没有确认死者的死因，也没有发现犯罪现场，更没有给本案定性，如何确认嫌疑对象呢？没有嫌疑对象，又凭什么刊登别人的画像呢？？？

答：饭是一口一口吃才会饱的；案子也是一个环节一环节去揭开，才能破案的。抓不到嫌疑人去审问，你永远不知道你的侦查方向是不是对的。这就像1992年《南医大案》一样，警方当年也只是掌握了麻继钢案发时有出入犯罪现场的时间；其它的，警方也没有目击证人——看到他强奸死者、没有目击证人看到他杀人、也没有目击证人发现他抛尸；还不是一样在《悬赏通告》里公布了麻继钢的模拟画像。

是因为警方刊登《悬赏通告》的目的，是为了调查追凶用的，而不是缉拿凶手用的；如果是为了缉拿凶手，刊登的就不是《悬赏通告》了，而是下发《通缉令》了。

而且就算警方抓错人了，也不会对任何人造成名誉伤害——是因为模拟画像，就是一个警方怀疑对象的摸样；既没有指名道姓画中人是谁，也没有公布画像中的人的身份证号码，更没有说是此人就是凶手，只是警方怀疑对象罢了；这能对谁造成伤害呢？况且任何公民都有义务协助警方进行调查，而且洗脱嫌疑也是证明自己清白的最好方法。

而《南大碎尸案》当年的南京警方，为什么没有刊登任何一张模拟画像，就不得而知了？是为了保护嫌疑人呢？还是为了别的，那就只能发挥大家的聪明才智去思考了！！！

来源：侠探聆听