摘要：达顿正在考虑作出一项重大竞选承诺，即若赢得下一届政府任期，将举行公投，旨在对这些澳洲公民，进行驱逐！

//前言//

大选在即，

达顿再次放出重磅言论，

一旦上任，

将在下一任期驱逐这些人！

#01：

反对党做出竞选承诺

驱逐这些人

据澳媒最新报道，达顿正在考虑作出一项重大竞选承诺，即若赢得下一届政府任期，将举行公投，旨在对这些澳洲公民，进行驱逐！

这一计划是联盟党加强澳洲公民身份要求计划的一部分。与此同时，前总理Tony Abbott也呼吁实施更严格的入籍考试。

面临驱逐的，是那些拥有双重国籍的犯罪分子。

他公开表示，过去一年里反犹和反穆斯林袭击事件的增加，让澳洲社会面临着潜在的安全威胁。

图片来源：abc.net.au

在他看来，赋予政府更大的权力来取消涉及恐怖主义等罪行的公民身份，是应对这一威胁的必要手段。

这项计划源于一名曾加入“伊斯兰国”（IS）的男子向法院提起上诉，认为撤销其公民身份的行为不合法，而高等法院支持了这一观点，认为剥夺公民身份的决定应由法官作出，而非由政府部长行使这一权力。

2023年，澳洲高等法院作出了类似裁决，驳回了驱逐恐怖分子Abdul Nacer Benbrika的命令，使Benbrika得以继续留在澳洲。

2022年高等法院裁定，部长单方面剥夺公民身份的权力违宪，理由是这属于一种“惩罚性措施”，带有某种报复性质，所以这次的新计划涉及宪法修改。

达顿及其高级议员正就修改宪法进行高级别讨论，试图赋予政府部长取消涉及恐怖主义等罪行公民身份的权力。

若此举成真，这将是议会连续两届任期内的第二次公投。

根据现行澳洲法律，如果一名双重国籍者因恐怖主义或叛国罪等严重罪行被判处三年以上监禁，并且驱逐的目的不是惩罚，而是出于公共安全考虑，法院可裁定将其驱逐出境。

图片来源：ABC News

但达顿显然并不满足于这种“折中之道”，他希望通过修改宪法，让政府拥有更大的权力来直接取消公民身份。

上个月，达顿在“Future South Australia”活动上公开表示，澳洲应该“足够成熟”来讨论是否修改宪法，以增强政府取消公民身份的权力。

#02：

提案争议不断

恐难实现

这一次的公投提案与2015年时任总理Tony Abbott提出的类似计划有异曲同工之处。

当时，Abbott曾提议剥夺恐怖分子的澳洲公民身份，达顿当时也是该提案的支持者。

Abbott在接受采访时表示，相较于英国的入籍考试，澳洲的测试“过于简单”。

“

如果公民身份太容易获得，就会缺乏应有的价值感——这种忽视并不是来自于移民，而是来自那些负责审批公民身份的官方机构。

”

然而在当时，这个计划在内阁中引发了分歧，温和派自由党部长认为此类决定应当由法院作出，而非政府干预。

对于这一次达顿的计划，联盟党高层人士认为，工党在此问题上很难明确反对，最多只能保持中立，否则可能会在政治上处于不利地位。然而，一些批评者可能会认为这种做法过于极端。

前移民部高级官员Abdul Rivzi质疑称：

“

这个问题到底有多严重？你是在为了一个可能根本微不足道的问题，提议做出如此重大的改宪吗？

”

Rivzi长期以来一直是联盟党内政政策的批评者。

从历史经验来看，澳洲公投成功的案例极为罕见，而且往往需要获得两党的支持才能得以通过。

去年，Albanese政府大力支持的“原住民之声”（Voice to Parliament）公投最终以惨败收场，这一结果让工党损失了大量的政治资本，达顿在当时是该公投的反对者。

图片来源：ABC News

除了成功率低，公投还面临着高昂成本的挑战。就以“原住民之声”公投为例，它在2023年耗费了高达4.5亿澳元，如此巨大的开支无疑让公投的推进变得更加艰难。

在国际层面，英国、加拿大等西方国家的保守派政党，近期越来越多地对多元文化政策的局限性提出质疑。这种国际趋势也在一定程度上影响了澳洲政坛。

上个月，达顿就曾建议驱逐一名在网上发表反犹言论的悉尼西区护士。

在联盟党内部，对于政策方向也存在不同的看法。

图片来源：smh.com.au

尽管达顿可能推动公投，但联盟党内部仍有部分议员希望采取更实际的改革方案，特别是在促进经济增长方面。

一些议员坚称，联盟党将在选战期间公布其他重大政策。

最后

达顿的计划面临着众多外部压力，

未来，

这些公民是否会被驱逐，

计划会如何实施，

是会在重重困难中“夭折”，

还是会冲破阻碍得以实施，

只能等大选后才能知道答案了。

来源：澳澳生活