摘要：2023年，《俄罗斯卫星通讯社》报道，一旦中国选择解决台海问题，所面对的将不仅仅是军事上的对手，还可能遭遇来自“联盟”的全面围攻。

声明：本文内容均是根据权威资料，结合个人观点撰写的原创内容，文未已标注文献来源及截图，请知悉。[送心]

2023年，《俄罗斯卫星通讯社》报道，一旦中国选择解决台海问题，所面对的将不仅仅是军事上的对手，还可能遭遇来自“联盟”的全面围攻。

中国科学家的模拟研究显示，在最极端的冲突中，中国海军可能需要应对来自多个国家的联合打击。

而与此同时，美西方国家也不会只在战场上对抗，还会利用他们擅长的“隐形武器”，金融战、信息战和外交封锁。

如果台海或南海爆发冲突，中国会被全面围攻吗？战争之外，我们真正应该警惕的是什么？

俄乌冲突爆发后，俄罗斯并没有在战场上迅速溃败，但经济制裁却让它陷入困境，美西方国家联合对俄罗斯实施了一万多项制裁，甚至连俄罗斯的猫都被禁止参加国际展览。

这种无孔不入的封锁严重削弱了俄罗斯的经济，卢布汇率剧烈波动，外资大规模撤离，能源出口也一度受到限制。

2023年6月，《俄罗斯卫星通讯社》刊登了一则研究报道，报道称一旦发生全面海上战争，就必须调动所有可用资源来争取胜利，民间资源也将参与其中。

地区冲突有可能开级为全面战争，而解放军要迎战名为“蓝盟”的假想国家“联盟”

中国与俄罗斯不同，中国是全球制造业中心，承担着世界供应链的关键环节，其出口总量远超俄罗斯，外汇储备全球第一，人民币国际化进程也在加速。

但正因如此，中国的经济体系比俄罗斯更加依赖全球市场，一旦美西方发起联合金融战，冲击可能更为深远。

最直接的风险是SWIFT系统封锁，SWIFT（环球银行金融电信协会）是全球主要金融交易网络，如果中国被剔除，将无法用美元进行国际结算，跨境贸易受阻。

俄罗斯被移出SWIFT后，国际贸易结算极度困难，不得不依赖人民币、卢比等本币交易，而中国如果遭遇同样制裁，影响将远超俄罗斯。

俄罗斯的央行在战争爆发后，超过3000亿美元的外汇储备被美欧冻结，导致金融体系一度陷入危机。

中国目前持有超过3万亿美元的外汇储备，若美西方采取类似行动，将对中国的经济稳定造成巨大压力。

尤其是美债和海外资产，一旦遭到冻结，可能导致市场恐慌，人民币汇率剧烈波动，资本市场动荡。

中国高度依赖能源进口，特别是石油、天然气、芯片、航空发动机等高端技术产品，一旦遭到封锁，国内多个行业可能受到严重冲击。

例如高端制造业的供应链可能中断，新能源汽车、半导体、航空航天等领域的技术突破将受阻，俄罗斯的遭遇已经证明，即便是资源丰富的国家，也无法完全抵御西方的经济封锁。

近年来，中国大力推进“去美元化”进程，与多个国家建立了本币结算机制，人民币国际化进展显著。

中俄之间的能源贸易已经实现了人民币结算，中国还在推动与沙特、伊朗、巴西等国家的本币互换协议，以减少美元在国际贸易中的主导地位。

此外中国还在加强自主产业链建设，例如推动国产芯片替代、加速新能源技术发展、巩固关键矿产供应链等，以减少对西方技术和原材料的依赖。

与此同时，中国在全球供应链中的地位也是一把“双刃剑”，美西方可以对中国进行经济封锁，但他们自身也将遭受损失。

例如中国主导全球90%以上的稀土供应，一旦中国实施出口管制，全球高端制造业将受到冲击。

2023年，中国宣布限制锑资源出口后，国际锑锭价格短时间内暴涨80%，这只是中国供应链影响力的一个缩影。

中国在无人机、新能源汽车、光伏等多个关键行业占据全球领先地位，如果中美贸易战全面升级，美方也难以承受代价。

美西方真的会走到这一步吗？如果他们展开舆论战，将中国塑造成全球公敌，那局势又将如何发展？

当俄罗斯军队在前线作战时，美西方国家早已发动了一场全面的舆论战，将俄罗斯塑造成全球“侵略者”，使其在国际舞台上陷入空前的孤立。

如果未来中国因台海或南海问题爆发冲突，美西方很可能会复制这一策略，让中国在舆论场上遭遇前所未有的围攻。

俄乌战争爆发后，美西方迅速启动国际舆论机器，几乎所有西方主流媒体CNN、BBC、《纽约时报》等纷纷报道俄罗斯的“暴行”，强调俄军对乌克兰平民的打击，同时忽略乌军在东部地区的行动。

这种单方面的信息传播，使得俄罗斯的形象在国际社会迅速恶化，甚至连一些原本中立的国家也不得不跟随西方的叙述，对俄罗斯实施制裁。

近年来，美西方媒体对中国的报道几乎是负面的主旋律，无论是科技发展、经济增长还是外交政策，几乎都被曲解甚至妖魔化。

例如中国的“一带一路”倡议被描述成“债务陷阱外交”，国内治理模式被污名化为“极权统治”，甚至在疫情期间，美方也试图借病毒溯源问题抹黑中国。

这些舆论战的铺垫表明，一旦中国陷入战争，美西方的宣传机器将以更猛烈的攻势，将中国描绘成“威胁全球和平”的国家。

更严重的问题在于，美国及其盟友不仅会操控国际媒体，还会利用社交媒体平台制造认知战。

美西方在各国的社交媒体平台上扶持了一批“意见领袖”和“网络水军”，他们在战争期间的主要任务就是散布假新闻、制造恐慌。

俄乌战争期间，大量虚假视频和假新闻在推特、脸书等平台上传播，使得舆论环境对俄罗斯极为不利，如果未来中国爆发冲突，类似的情况几乎不可避免。

值得注意的是，美西方的舆论战不仅针对国际社会，也会渗透到中国内部，试图撕裂中国社会。

在俄乌战争期间，美国利用各种手段煽动俄罗斯国内的反战情绪，通过社交媒体和渗透组织推动反战示威，甚至直接支持俄罗斯国内的反对派组织，以削弱俄罗斯政府的稳定性。

这种策略如果用在中国，可能会以另一种方式呈现，比如在微博、微信、抖音等社交平台上制造社会矛盾，引导舆论对政府决策产生怀疑，甚至挑起社会动荡。

此外美国及其盟友还可能利用联合国、G7、欧盟等国际组织对中国施加外交压力。

在俄乌战争中，联合国大会通过了一项谴责俄罗斯的决议，140多个国家投下了赞成票，使得俄罗斯在国际社会更加孤立。

如果美西方在中国议题上采取类似手段，中国可能也会面临类似的困境，许多中立国家或被迫站队，甚至加入对华制裁。

近些年的中国已经加强了国际传播能力，CGTN（中国国际电视台）、《环球时报》等媒体在国际上发挥了一定的影响力，华为、字节跳动等企业也在全球范围内推动中国的信息平台。

更重要的是，舆论战不仅仅是媒体层面的较量，它最终影响的是国际政治的走向，如果美西方成功地将中国塑造成全球“威胁”，那么未来的冲突将不仅仅是军事冲突，还可能演变成全面的政治、经济、外交封锁。

那么，中国该如何破解这一困境？我们是否能够在舆论战中取得主动？

在21世纪，网络已经成为国家安全的核心领域，现代战争不仅仅发生在战场上，更发生在无形的“数字战场”上，俄乌战争就是一个典型案例。

自俄乌战争爆发以来，俄罗斯的网络空间几乎遭受了前所未有的攻击。

乌克兰政府在西方的帮助下，联合多个黑客组织，发起了大规模的网络攻击，对俄罗斯的政府网站、银行系统、电网设施、交通控制系统等关键基础设施进行了瘫痪式打击。

甚至美国的情报机构也直接介入，提供网络战支援，乌克兰的网络战取得了一定成果，曾一度让俄罗斯的银行支付系统出现大规模故障，甚至影响到军队的指挥调度。

美国作为全球最大的科技强国之一，美国在网络战方面拥有强大的技术优势，其网络战部队“网络司令部”早在2010年就已成立，并且不断在实战中积累经验。

五角大楼早已明确表示，未来战争将依赖网络攻击，甚至不排除通过网络战直接摧毁敌国的关键基础设施。

一旦中国陷入战争，美国及其盟友可能会针对中国的金融系统、能源供应、电网、通信系统、医疗机构等关键领域发动大规模网络攻击。

例如美国可能会利用网络攻击瘫痪中国的支付系统，使银行转账和电子交易无法进行，导致市场恐慌和经济混乱。

或者美国可能会攻击中国的电网，使部分地区陷入停电状态，影响军事行动和社会稳定，更危险的是，如果美西方能够黑进中国的军队指挥系统，他们甚至可能对战场进行远程干预。

近年来社交媒体已成为信息战的主战场，美国在俄乌战争中广泛利用社交平台发布虚假信息，误导俄罗斯民众和军队士气。

中国建立了自主可控的北斗卫星导航系统，以减少对GPS的依赖，同时加强了本土网络防御系统，但面对美西方的技术优势，我们的防御仍存在风险。

更重要的是在信息战中，攻击往往是隐蔽的，防御难度极高，美西方可能不会等到战争爆发才开始网络攻击，而是会在战前就开始渗透。

战争不仅仅是军事上的胜利，更是对国家整体战略能力的考验，经济、社会、外交、网络安全，每一个环节都可能影响最终的胜负。

真正的威胁不是如何打赢一场战役，而是如何确保在战争结束后，中国依然能够继续崛起。

俄乌战争已提供了前车之鉴，中国若要避免步入类似困境，必须未雨绸缪，确保经济韧性、网络安全、国际话语权等领域的优势。

面对全球动荡，中国要保持战略定力，提升自我保护能力，以真正赢得未来，正如古人所言：“兵马未动，粮草先行”，但在现代战争中，真正的“粮草”，是经济、科技与社会稳定。

《俄罗斯卫星通讯社》 2023年6月28日《科学家模拟解放军海军针对假根“联盟”的全面战争场景》

鲁中晨报2024-01-11 《美智库推演18次中美战争，都是美国输》

来源：史这样滴