摘要：近几年大家有个明显的感受：随着手机网络的普及，社会治理尤其是反腐这块，越来越贴近老百姓的生活。比如，我们经常会刷到一些热点新闻背后，有不少的贪官被惩处。之所以这些事件中官方快速处置，通报也来的迅速，一定程度上得益于网友的高度关注。

近几年大家有个明显的感受：随着手机网络的普及，社会治理尤其是反腐这块，越来越贴近老百姓的生活。比如，我们经常会刷到一些热点新闻背后，有不少的贪官被惩处。之所以这些事件中官方快速处置，通报也来的迅速，一定程度上得益于网友的高度关注。

那么，这是否说明群众参与的越多，对反腐就越有利呢？如果把全民网上监督也视为“群众运动”一种，那么“群众运动”真的能对反腐起到至关重要的作用吗？

在讨论这个问题之前，让我们先分析下“网络反腐”的特点。

“网络反腐”之所以让我们感觉到快速高效，简单直接，具体有以下几点原因：一是手机网络的普及和各类媒体的发展，从硬件上为新闻的快速传播提供了条件；二是大众对公平正义的社会环境愈发重视，尤其是在涉及切身利益的问题上，更容易引发关注；三是最重要的一点：“网络反腐”从本质上来说是群众监督的表现，正是由于这种行为是群体性的，是自发性的，所以产生了一种类似于传统“群众运动”的力量，虽然这一切是发生在线上，也让官方不得不快速处置以回应群众的要求。

所以，这也导致不少人产生了更进一步的想法：我们能否把类似网络监督的“群众行为”更进一步，拓展到直接的群众运动呢？如果人人参与，人人反腐，是否就能根治这一问题了？

应该说这种想法的初衷是好的，但在现阶段的我国社会，这样做弊大于利。

首先我国《宪法》规定：我国是社会主义国家，社会建设的目标是不断发展生产力。而反腐的根本目的，也在于维护更加公平正义的社会环境，从而消除影响生产力的不利因素。群众运动虽然威力很大，能够激发人人参与的热情，但正因为它太过于能发动群众，如果所有的人都把精力放在了反腐上面，放在了惩治贪官上面，谁又来组织和参与生产呢？就好像几十年前的某个运动一样，当全民都在做一件事的时候，谁又能关注到其他的事呢？

其次，历史已向我们证明：在无产阶级取得政权之前，群众运动是必须的，而且越激烈越好，越彻底越好，这是因为此时无产阶级的目标是打倒反动阶级，建立自己的政权，而不在于马上提高社会生产力。但一旦这个目标实现，社会主义国家已经建立起来之后，就必须立刻把社会建设的目标转移到发展生产力上来。群众运动受限于大众的身份不同、学历不同、认知不同，必然带有相当大的不可控性，容易对社会秩序造成冲击，不利于社会稳定，也就不利于生产力的发展。

所以，目前来看反腐还无法做到与群众运动直接相结合。

但是不是说：网络反腐就一点可取之处都没有呢？

当然不是。

虽然现阶段反腐还无法做到与群众运动相结合，但并不代表人民群众不能参与到社会治理中来。就像网络监督一样，正是因为有广大群众的参与，才能引起官方如此大的关注。这也就是说监督比直接参与更有效，只要我们合理合法的参与社会生活，有秩序的推动反腐工作，自然有利于社会的发展和进步的。

来源：大事说说