摘要：华盛顿时间3月17日午夜刚过，特朗普突然宣布，拜登签署的所有特赦令统统"无效、作废"！

华盛顿时间3月17日午夜刚过，特朗普突然宣布，拜登签署的所有特赦令统统"无效、作废"！

这下可好，拜登全家和一大批政治人物的"保命符"一夜之间成了废纸。

这一操作不仅打破了美国两百多年来总统特赦权不可撤销的传统，更让那些刚松了一口气的人又回到了悬崖边缘。

«——【·特朗普深夜“死亡宣告”·】——»

特朗普在社交平台上直接宣布，拜登那些特赦令全是废纸一张，因为“它们是用自动笔签的”。

他的言辞相当犀利，不仅说拜登没亲自签名，甚至暗示拜登根本不知道这些特赦令的存在——这就不只是签名问题了，而是在质疑整个特赦过程的合法性。

几小时后，在空军一号上面对记者的追问，特朗普稍微软化了立场，说这事儿最终得由法院决定。

但他依然坚持自己的看法：拜登很可能根本不知道这些特赦是怎么回事，有人擅自用了自动笔。

这可不是小事。

自美国立国以来，总统的特赦权就像是国王的御印，一旦盖下去，后任总统从来没有挑战过。

特赦权被视为总统最绝对的权力之一。

现在特朗普一出手，直接挑战了这个两百多年的传统，这就不是普通的政治博弈，而是宪政层面的大地震。

«——【·谁拿到了"免死金牌"？·】——»

要理解这事儿的严重性，我们得先看看拜登到底特赦了谁。

2024年12月，拜登在即将卸任前签了一堆"预防性特赦"，对象主要分两类：拜登家族成员和特朗普的政治对手。

先说家族成员，拜登12月1日就特赦了儿子亨特·拜登，理由是儿子"遭到不公平对待"。

要知道，亨特可不是小问题，他在2024年6月因枪支问题被定罪，9月又承认9项联邦税务指控。

然后在12月20日，拜登又特赦了更多亲属：弟弟詹姆士·拜登夫妇，妹妹瓦莱丽·拜登·欧文斯夫妇，还有弟弟弗朗西斯·拜登。

好家伙，一家人全搭进去了。

更有意思的是，拜登还特赦了一批可能被特朗普"秋后算账"的人物，包括福奇博士、前参谋长联席会议主席米利将军，以及调查国会山暴乱事件的委员会成员。

这批人在特朗普眼中可都是"眼中钉"啊。

不过里面最值得关注的人物，还是我们的老熟人，拜登的“混账儿子”。

也不知道小伙子究竟过去何等造孽，拜登给儿子亨特的特赦范围极其宽泛，竟然涵盖了"2014年1月1日至2024年12月1日期间可能犯下的任何罪行"。

这十年时间跨度，一张超级豪华的"免死金牌"，事出反常必有妖啊。

介绍完涉事人物，再说回那个被卷入风暴中心的小道具，自动签字笔。

那么，什么是自动签名笔，为什么它会成为这场风暴的焦点？

自动签名笔就是一种能精确复制个人签名的机器，想象一下，总统每天要签无数文件，用这个就能节省很多时间。

历任美国总统都用过这玩意儿处理日常文件，但它一直存在争议，因为大家担心：总统真的看过并批准了这些文件吗？

福克斯新闻做了调查，发现2021年至2024年期间拜登签署的20多项行政命令，签名都一模一样。

这就给了特朗普递了刀子——保守派智库"传统基金会"3月初发布的报告甚至声称："谁控制了自动笔，谁就控制了总统。"

这话听着挺吓人的，但事实查核网站Snopes反驳说，多任总统都用过自动签名，第一个用它签署法律的还是奥巴马呢。

国家档案馆也解释说，《联邦公报》上的总统签名本来就是样本复制的，这是常规操作。

«——【·法律上站得住脚吗？·】——»

从法律角度看，特朗普这招可能不太好使。

美国司法部1929年就有意见书说了，宪法和法律都没规定总统必须怎么签特赦令，这完全由总统自己决定。

2024年联邦上诉法院更是明确裁定，特赦甚至不需要书面形式！

NBC的报道也指出，宪法规定总统有特赦权，但没说后任总统能撤销，也没规定用什么笔签名。

这意味着，从严格法律角度看，特朗普这招在法庭上可能行不通。

但政治游戏比法律条文复杂多了，特朗普已经表示这事儿最终要由法院决定，这意味着他很可能推动司法部提起诉讼，把这场政治博弈拖入法庭。

面对特朗普的威胁，一些被拜登特赦的人已经公开表态，加州参议员希夫在社交媒体上说，特朗普吓不倒他们，也不会让他们闭嘴。

前众议员金辛格也表示他们已经习惯了特朗普的威胁，做好了应对准备。

表面上看，这些人挺硬气，但谁知道背后是不是已经慌了？如果特朗普的主张最终得到法院某种支持，这些人可能真的要面临新一轮调查甚至起诉。

尤其是拜登家族成员，这威胁可是实打实的。

讽刺的是，拜登在特赦声明中质疑司法系统公正性的言论，听起来和特朗普平时的调调惊人相似。

拜登说儿子被"选择性地、不公平地起诉"，特朗普则一直声称司法系统被"武器化"用来对付他。

这种相似性可能会削弱民主党人反对特朗普"政治报复"的论据。

特朗普已经透露计划任命卡什·帕特尔为FBI局长，而帕特尔公开表示要"追究"特朗普的敌人。

共和党众议员科默更是直言不讳，称亨特的案子只是"拜登犯罪家族"腐败的冰山一角。

更有意思的是，特朗普的顾问弗里德曼指出了一个法律漏洞：被特赦后，亨特可能被迫就一些敏感问题作证，因为他不能再援引第五修正案（不自证其罪）。

这意味着，特赦不仅没保护亨特，反而可能让他在调查中成为关键证人。

«——【·是否会引发宪政危机？·】——»

特朗普否定前任特赦令的举动，已经超出了简单的政治博弈范畴，而是可能引发深刻的宪政危机。

自美国建国以来，总统特赦权一直被视为不可撤销的终极权力，如果特朗普的主张最终得到支持，这将彻底改变美国政治的游戏规则。

这一危机的核心在于挑战总统权力的基本界限。

如果一位总统可以否定前任的特赦令，那么未来每次政权交替都可能伴随着对前任决定的全面推翻。

这种不确定性将严重损害美国政治体系的稳定性。

这场争议也触及宪法第二条关于总统权力的核心内容。

历来总统特赦权被视为几乎不受限制，特朗普的挑战可能迫使最高法院重新解释这一权力的边界，折射出美国政治极化的严重程度。

两党对立已经扩展到对宪法权力本身的解释，曾经神圣不可侵犯的宪政传统正面临前所未有的挑战。

看似只是一个签名方式的技术细节，却可能引发一场关乎美国政治根基的宪政地震。

来源：昭华文史