摘要：3月15日，央视3·15晚会的一则曝光视频，将亿万女性的日常必需品——卫生巾推上风口浪尖。梁山希希纸制品有限公司被曝以260元/吨收购卫生巾、纸尿裤残次品，经人工分拣、徒手包装后，以七八千元/吨高价倒卖。这些本该销毁的“废料”打着“二等品”旗号流向市场，甚至涉

3月15日，央视3·15晚会的一则曝光视频，将亿万女性的日常必需品——卫生巾推上风口浪尖。梁山希希纸制品有限公司被曝以260元/吨收购卫生巾、纸尿裤残次品，经人工分拣、徒手包装后，以七八千元/吨高价倒卖。这些本该销毁的“废料”打着“二等品”旗号流向市场，甚至涉及自由点、Babycare等知名品牌。镜头里，发霉的棉芯与医疗废料混合加工的画面，刺痛了无数女性的神经：“我们买的不是卫生巾，而是定时炸弹。”

图源网络，侵删

这场曝光撕开了行业的遮羞布。一位网友在社交媒体写下：“原来月经贫困不是最可怕的，可怕的是连用劣质卫生巾的选择权都被剥夺。”数据显示，中国超3亿适龄女性每年消耗约1200亿片卫生巾，而行业标准模糊、监管缺位让“贴身安全”成为奢侈品。

图源网络，侵删

3月17日凌晨，雷军的微博评论区突然涌入数万条“许愿”：“雷总，救救卫生巾！”“小米聚能吸什么时候上市？”这场看似荒诞的集体行为，实则是消费者信任崩塌后的应激反应。

图源网络，侵删

信任真空下的品牌投射

网友自发为“小米卫生巾”设计包装：极简白色外盒标注“100%原生木浆”“医用级灭菌”，广告语“小爱同学，启动防侧漏”引爆社交网络。这种狂欢背后，是小米“性价比+透明化”品牌形象的投射——从1999元横空出世的小米手机，到SU7新能源汽车的“参数全公开”，消费者期待用同样的逻辑颠覆卫生巾行业。

从产品期待到情感代偿

“如果连雷军都做不好，我们还能信谁？”一位女性网友的留言道破玄机。在ABC、苏菲等品牌相继因虚标长度、甲醛超标“塌房”后，消费者开始将安全感寄托于科技企业的“降维打击”。这种期待本质是对传统品牌“专业主义”的嘲讽：当卫生巾企业沉迷营销战，用户宁可信赖一个外行的诚意。

那么，小米高管删除先前关于不生产卫生巾的微博，这种行为是否可能构成对公众的误导或虚假宣传呢？

如果小米高管删除微博是基于企业策略的重大调整，并且未及时、透明地向公众说明原因，可能会被解读为对公众的误导。

根据广告法和消费者权益保护相关法律，企业有义务提供真实、准确的信息，不得进行虚假或误导性的宣传。

如果删除微博的行为导致公众对小米的产品策略产生误解，可能构成虚假宣传。

因此，企业在调整产品策略时，应通过适当渠道及时、清晰地与公众沟通，确保信息透明，避免误导消费者。

同时，公众也有权要求企业对其行为做出合理解释，并可通过法律途径维护自身合法权益。

来源：giao哥说考研