摘要：张女士认为，黄先生擅自处分大额夫妻共同财产，严重侵害自己的合法权益。今年2月，张女士向乌市水区法院提起诉讼，请求法院确认黄先生向刘某的赠与无效，要求刘某及某平台共同返还打赏款。

近日，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理了一起因直播打赏引发的案件。

今年年初的一天，张女士发现，丈夫黄先生疑似在网上打赏某平台主播刘某，且双方存在不正当关系。

图片由AI生成

原来，2023年至2025年期间，黄先生在刘某的直播间为其刷礼物，花费近90万元，刘某通过微信向黄先生发裸照及视频。

在张女士的追问下，黄先生承认，他与刘某线下约见并发生过性关系。

张女士认为，黄先生擅自处分大额夫妻共同财产，严重侵害自己的合法权益。今年2月，张女士向乌市水区法院提起诉讼，请求法院确认黄先生向刘某的赠与无效，要求刘某及某平台共同返还打赏款。

庭审中，刘某表示，黄先生的打赏行为基于平台直播表演内容，黄先生与平台之间存在网络服务合同关系，与主播并不构成直接法律关系，也不存在赠与关系。刘某还解释，作为平台签约主播，其实际收益仅为打赏金额的50%，且需要自行承担税费及演出所需的服装道具等成本费用。

平台负责人辩称，黄先生与刘某进行裸聊等行为与平台无关。平台在黄先生观看直播并充值打赏过程中进行了必要的风险提示，并针对其打赏行为提供虚拟礼物、等级特权等服务。

法院审理认为，打赏者与平台之间构成网络服务合同关系，在平台不存在过错的情况下，所收取的费用一般不支持返还。关于主播获取的款项是否返还，应基于打赏者与主播之间的具体关系认定。黄先生与刘某为婚外不正当男女关系，同时，黄先生向刘某打赏的金额明显高于一般网络娱乐消费水平，其目的在于维系双方之间不正当亲密关系，已超出网络服务合同范畴。这种方式虽有别于线下财物的直接赠与，但存有道德风险，不应将基于不正当亲密关系的赠与转化为符合法律规范的行为。

因此，法院确认黄先生与刘某之间的打赏是赠与性质。

法院认为，黄先生在张女士不知情的情况下，将夫妻共同财产赠与刘某，损害了张女士的利益，且有悖于社会主义核心价值观，违背公序良俗，理应受到法律的严格规制，故法院认定该赠与行为无效。

最终，法院判令刘某将其所获得的打赏金额（以刘某实际获得收益为限）返还张女士。

目前，该判决已生效。

记者 张秀 通讯员 王琴 艾菲娅·阿不来孜

来源：安七来了