摘要：8月14日，知名网红主播留几手在直播中语出惊人：“买我的水果不是助农，是助我，咱不打那个旗号。”他直言不讳地表示，自己卖水果就是纯粹的商业行为，每单提成2-3元归个人收益，和农民增收没有直接关系，并毫不客气地拆穿行业套路：“离了我，农民照样能活，农产品根本不愁

8月14日，知名网红主播留几手在直播中语出惊人：“买我的水果不是助农，是助我，咱不打那个旗号。”他直言不讳地表示，自己卖水果就是纯粹的商业行为，每单提成2-3元归个人收益，和农民增收没有直接关系，并毫不客气地拆穿行业套路：“离了我，农民照样能活，农产品根本不愁卖。”

这番言论迅速引发热议，尤其是正值演员赵露思因“助农”争议登上热搜。此前，赵露思团队被曝以“助农”名义低价收购陕西冰雹受损的苹果（次果），加工成果汁、果干后高价出售（10元/罐，而市场同类产品仅3元左右）。尽管团队回应称此举“保障果农收入并创造就业”，但舆论仍质疑其“借公益之名行牟利之实”。留几手的直白表态，无疑让这场争议更加尖锐。

事实上，这并非留几手第一次炮轰直播行业的“公益营销”乱象。此前，他就曾公开质疑董宇辉“助农卖玉米”的逻辑，指出东北特产本身就不愁销路，所谓的“溢价利润”并不会真正落到农民手里。他的言论一贯直指行业痛点——不少主播打着“助农”旗号，实则收割流量和利润，而农民的实际收益却被模糊化。

留几手的“不装”风格，某种程度上反而赢得了不少网友的认可。有评论称：“至少他不立牌坊，明明白白告诉你这就是生意。”相比之下，部分明星和网红动辄标榜“公益带货”，却难逃“借势营销”的质疑，甚至被扒出实际助农效果微乎其微。

不过，也有观点认为，留几手的言论过于极端，否定了直播带货对农产品流通的积极作用。毕竟，不少偏远地区的农产品确实存在滞销问题，而头部主播的流量确实能带来短期销量提升。但问题的核心在于——利润分配是否透明？助农是真实目的，还是营销话术？

这场争议背后，折射出公众对直播行业“公益营销”的信任危机。当“助农”成为流量密码，甚至被滥用为溢价借口时，消费者的善意是否正在被透支？留几手的“拆台式”发言，或许正是对这种乱象的一次反讽。

下一次，当某个主播再喊出“为农民谋福利”时，观众或许该多问一句：钱，到底进了谁的口袋？

来源：幽默狂人