摘要：2025年3月15日，国家互联网信息办公室等四部门联合发布的《人工智能生成合成内容标识办法》（以下简称《办法》）引发广泛关注。该法规将于9月1日正式施行，标志着我国对AI生成内容的监管迈入“强标识时代”。作为内容创作者和平台运营者，如何理解这一政策的核心要求？

2025年3月15日，国家互联网信息办公室等四部门联合发布的《人工智能生成合成内容标识办法》（以下简称《办法》）引发广泛关注。该法规将于9月1日正式施行，标志着我国对AI生成内容的监管迈入“强标识时代”。作为内容创作者和平台运营者，如何理解这一政策的核心要求？普通用户又将面临哪些变化？本文将结合《办法》细则与行业现状，深度解析这一里程碑式法规的深远影响。

一、新规核心：显式与隐式标识双管齐下，溯源与警示并重

《办法》的核心在于通过显式标识和隐式标识双轨制，实现AI生成内容的透明化。

显式标识要求服务提供者在文本、图片、音频、视频等内容的显著位置添加可感知的提示（如文字、语音、图形等），例如视频开头标注“AI生成”角标，或在音频中插入提示音。

隐式标识则需嵌入文件元数据，记录内容属性、服务提供者编码、内容编号等信息，类似数字水印，用于技术溯源。

这一设计既保障了普通用户对AI内容的直观辨识，又为监管部门打击虚假信息提供了技术抓手。例如，近期某男子利用AI捏造“明星澳门赌博”谣言被刑拘的案件，若有隐式标识，可快速锁定源头平台与责任人。

二、AI使用者注意：主动声明成义务，恶意篡改将担责

对个人和机构而言，《办法》明确了三大合规红线：

主动声明义务：用户发布AI生成内容时，必须使用平台提供的标识功能，不得隐瞒或模糊其AI属性。例如，自媒体用AI撰写文章需在开头注明“本文由AI辅助生成”。

禁止破坏标识：任何删除、篡改、伪造标识的行为均属违法，甚至为他人提供此类工具也将被追责。

特殊场景限制：若用户申请不添加显式标识（如部分艺术创作），需与平台签订协议并留存日志至少6个月，确保责任可追溯。

独到观点：这一规定或将催生“AI内容审核”新职业。用户需警惕“技术中立”陷阱，即便使用第三方AI工具，仍需对内容合规性负责，否则可能成为虚假信息传播的“帮凶”。

三、平台责任升级：从生成到传播的全链条管控

平台作为内容生态的关键节点，《办法》对其提出更高要求：

生成环节：需在AI产品中内置标识功能，例如在图片生成工具中自动添加水印，或在文本编辑器默认插入标识符号。

传播环节：平台需核验内容元数据，对未标识或疑似AI生成的内容添加警示标签，如“可能为AI合成”。

应用分发：应用商店需审核上架APP的AI功能标识合规性，未达标者不得上线。

案例启示：若某社交平台未检测到用户上传的AI换脸视频隐式标识，需在页面添加“疑似合成”提示，否则将面临监管处罚。这倒逼平台加强技术投入，例如开发更精准的AI检测算法。

四、内容接受者的双重影响：信息透明化与认知挑战

对普通用户而言，《办法》的实施将带来两大变化：

提升信息可信度：显式标识帮助用户快速辨别AI内容，减少被虚假信息误导的风险。例如，看到“AI生成”标签后，用户会对新闻真实性保持审慎。

推动数字素养升级：用户需适应“标识化阅读”，理解隐式标识的溯源价值。未来，查看文件元数据可能成为公众核实信息源的新习惯。

争议点：显式标识可能影响内容体验（如视频角标干扰观看），但长远看，这是技术与社会信任的“必要妥协”。正如专家所言，“标识不是限制创新，而是为AI发展划出安全赛道”。

五、展望：AI治理需“技术+法规”协同进化

《办法》的出台是我国AI监管体系的重要拼图，但其落地仍面临挑战：

技术成本：中小企业或难以承担标识系统的开发投入，需政策扶持或标准化解决方案。

国际协作：跨国平台如何统一标识标准？需探索全球治理框架，避免监管洼地。

未来，随着配套国标《人工智能生成合成内容标识方法》及编码规则的细化，AI产业将走向“合规创新”的新阶段。只有守住安全底线，才能真正释放技术红利。

结语

《标识办法》的深远意义在于重构AI时代的信任机制——让机器生产的内容“有迹可循”，让传播的链条“责任分明”。对创作者、平台与用户而言，这既是一道紧箍咒，也是一张安全网。唯有主动适应规则，方能在AI浪潮中行稳致远。

来源：音使若狂