摘要：近年来国家大力推动文化建设，通过数字化手段与技术推进文化遗产相关工作，更是被置于整个国家文化发展的宏观语境之下。2019年8月，科技部等六部门印发《关于促进文化和科技深度融合的指导意见》，要求加强文化大数据体系建设，系统提出大数据等新兴科技对文化遗产保护工作支

全文刊登于《中国文化遗产》2024年 第2期《笔谈：数字化为文明赋彩》P14-16

近年来国家大力推动文化建设，通过数字化手段与技术推进文化遗产相关工作，更是被置于整个国家文化发展的宏观语境之下。2019年8月，科技部等六部门印发《关于促进文化和科技深度融合的指导意见》，要求加强文化大数据体系建设，系统提出大数据等新兴科技对文化遗产保护工作支持的途径；2020年4月，中央文化体制改革和发展工作领导小组下发《关于做好国家文化大数据体系建设工作通知》；2022年5月，中共中央办公厅、国务院办公厅联合印发《关于推进实施国家文化数字化战略的意见》，进一步提出文化遗产保护和历史文化数据建设的多项任务和具体实施途径。

改革开放以来的经济发展与城市化，导致我国各地长久以来承载着历史记忆与现象的城市历史文化空间急剧改变。当实体改变甚至消失，依托实体的文化历史记忆便难以长久维持，随着记忆和传播途径的碎片化和关注度削弱而逐步消亡。从系统和管理的角度看，关于城市的文献、图像、影像等档案资料、以及文学作品、传媒材料乃至历史传说故事等城市历史文化记录，在当代往往会有制度化的收集与保存。在文化数字化的发展语境之下，虽然通过文博系统和公众或专业化的网络、社交媒体等实体和虚拟途径，这些具有重要意义的材料可以面向公众与专业人员并可能在诸如城市管理与决策用的内部信息平台面向决策者，以传统方法所呈现。但由于史料之纷繁复杂、叙事之冗长晦涩、以及随着史料解读的文化背景、物理空间以及关联族群的彻底变化，都在很大程度上加剧了城市历史文化空间原真性的缺失。

而另一方面，文化数字化的发展也理所当然地带来新的机遇。数据基础设施（data infrastructure）、高效计算和新媒介等，尤其是“新地理学”（New Geography）所强调的体验与感知的新叙事模式，为学者、大众和决策者提供多样化的、可感可读的对话方式，并全面支持与城市空间相关的认知、诠释与再创造活动。同时“大数据”方法已经全面跨越学科壁垒，支撑从理工到社科人文各个领域。诸如“计算社会科学”（computational social science）、“数字人文”（digital humanities）等新兴学术途径乃至范式，也提供了以计算、定量等数字化途径在传统的展示和记录之外对内容的分析、挖掘和阐释的途径，深化城市空间历史文化的研究与书写。

一、数字人文与历史大数据

随着存储科技和计算能力的提高，对人类社会各种微观活动的记录和统计成为可能。大数据带来的“数据密集型”（data-intensive）研究范式为人文、社科提供了新的视角，图灵奖得主吉姆·格雷（Jim Gray）将这种数据密集型的大数据科研称为“第四范式”（the fourth paradigm）[14]，倾向于从海量复杂数据背后挖掘相关关系。

“数字人文（学）”（digital humanities）近年的发展，开启了人文领域的再一次计算浪潮，重新塑造了从数据信息到知识创造再到信息传播的学术过程[15]。从文学领域的“远读”（distant reading）、“宏观分析”（macroanalysis）等创造性地从数据信息中发掘知识与提供阐释的途径与方法引申，在历史领域也提出了“大数字历史”（big digital history）[16]、“人类文化的透镜”（lens on human culture）[17]等创新概念。这些概念一方面依托于通过大数据范式所创造的数据密集且并不断扩张的知识库与平台，可供不同学者共同探讨一个巨大主题的不同层面；另一方面充分利用新的计算能力和各类交叉学科给予的新量化方法，可以分析更多材料和提供前所未有的分析视角和结果呈现，尤其是宏观和微观视角之间的转换[18]。这方面的取向将进一步推进对多元史料的新综合观测方式和书写方式发展，可被总结为“历史大数据”（historical big data）途径[19]。

二、GIS与空间人文

在上述“数字人文”以及为数字时代所催生的“历史大数据”范式中，地理信息系统（GIS）是最重要的环节之一，不仅提供数据的获取、存储、检索、分析和显示功能，更重要的是GIS作为能够处理空间问题的少数方法和工具之一，通过对矢量和栅格化空间数据及其非空间属性数据的联合算法，可以分析时空静态与动态现象。随着多源异构的地理信息不断涌现以及GIS在人文领域的普及，超越传统学科二维地图表达、探索动态再现和交互的数据挖掘与展示方式不断显现，空间多媒体（spatial multimedia）、WebGIS服务、地理可视化、网络地理（cyber geography）、探索性空间数据分析（exploratory spatial data analysis）和虚拟现实都产生了革命性的作用[20]。

“空间人文（学）”（spatial humanities）是GIS技术与社科人文领域理论之间融合的结果，在寻求将非结构化的材料嵌入至GIS的基础上，更强调历史与社会、微观和宏观、感知和意义的空间嵌入，并格外注意人文问题的经验建构、研究循环以及对话性特点。相比一般的“历史大数据”的远读范式，空间人文更加突出“地方”（place，或称“场所”）概念，不断累加的多元数据的关联映射被首先锚定于稳定的时空框架之中，其综合性的 “空间”载体可服务不同视角的分析，在交互性、体验性上更胜一筹。空间人文途径可以为空间研究者和实践者提供多元的、经验化的体认与诠释，既有空间线性发展的合理论证，又有深度、质感、张力和共鸣的体验，是集经验与理性为一体的知识库[21]。

三、数字化时代的文化空间研究

数字人文和空间人文作为研究方法，区别于以往人文领域的创新点在于可提供一种跨媒介感知空间逻辑的途径，集成了历史与社会、感知与体验、宏观与微观信息于一体，全景化、结构化地对城市“空间”与“地方”进行存储和再现，以作为进一步分析的基础知识库。

列斐伏尔（Henri Lefebvre）提出的“文化空间”（cultural space）的概念，将空间实体层面的地理属性与非实体层面的文化、社会、历史属性联结在一起[22]，强调文化在空间生产中的作用。城市文化空间形成于社会长期发展过程，作为城市文化生活实践的空间载体，是一种文化建构和文化产品，对社会发展起着维持、强化和重构作用，同时也是文化诉求展现与表达的场域。当今快速更迭的数字信息技术与加速的城市化进程，不断重塑着城市文化空间的生态链与价值链。在传统叙事嬗变更加迅速、知识信息流动更加自由与社群文化认同更为强烈的虚拟文化空间再构中，城市文化空间的理论研究与技术实践需要一种能动态更新、弥合多学科视角、互动与体验性强的方法来支撑。将数字人文与空间人文相关研究路径运用于城市文化空间叙事（spatial narrative），可提供一种跨媒介感知空间逻辑的途径，从而实现对城市空间和其积淀的社会文化的理解。同时叙事认知的改变与积累也作为空间记忆与历史的一部分，在这种交互叙事中得以实现。

四、“空间历史大数据”及其方法

笔者在近年来的工作中，依托数字人文和空间人文方法与途径，提出了“空间历史大数据”（spatial historical big data）的概念，从空间历史诠释的新视角加以拓展。这一概念融汇当代社会科学和城市研究领域的大数据和新地理学范式，整合历史文化与当代社会与地方感知，架构一个活态的城市“空间历史大数据”知识库、以及人文知识赋能城乡空间的过程体系，辅助城市文脉复兴与空间在地性营造的耦合与演绎[23]。

“空间历史大数据”作为一种综合的研究取向，提出将人文知识的空间映射与对实体空间的认知、构想和实践操作相关联。通过对各类资料的爬梳，批判性地寻找数字时代地方性人文知识在空间转译方式与城市赋能模式之间的断裂层和弥合点，从对象、机制、场景、途径和效用等层面系统地构建数字化人文赋能城市文化空间的以下过程体系，并通过地方性项目进行案例实证：

（1）人文赋能城市的内容与方式。梳理历史时期城市人文与能级的关联规律演进特征，从继承、融入、创新和传播层面总结人文赋能城市的手段，并进一步在认知、交往、归属和承继关系等维度总结其赋能内在模式。

（2）人文知识的数字化空间转译过程。结合研究与实践梳理人文知识空间转译的传统路径，主要包括提取、评价、耦合和导控环节。注意以批判视角对待既有转译路径中的要素和联系、媒介与框架、认知与作用间的关联，从外在表征和内在机制两个层面予以解读。

（3）“空间历史大数据”框架下的实施。首先梳理该框架下人文赋能城市文化空间的新型要素，包括赋能本客体与传导媒介。针对上述要素，从技术、作用、认知与转化模式解析新型赋能机制，结合多学科研究趋势与前沿实践，整合人文赋能文化空间的多维场景，如数字孪生、景观触媒、创意城市、文化规划等。基于上述场景，分别从时空数据、人文计算、知识图谱（knowledge graph）、“深度映射”（deep mapping）[24]等角度探索新型赋能途径。进一步结合地方项目建构数字基础设施框架、人文话语范式、动能转换路径和场所营造方法，提供地方知识系统性整理与传播、文化遗产价值评估与保护、场景风貌交互式再现等城市记忆等方面的应用，通过城市文化空间深入阐释与表现，体现其社会、经济、环境和活力价值。

五、“空间历史大数据”赋能城乡文化遗产的实践途径

在“空间历史大数据”的体系中，人与地方的互动可分为物理性的地理空间、人在空间中的活动、人与地方之间的相互形塑三个维度。这三个维度相互支撑、相互影响，共同组成城乡文化空间及其内涵，并以“空间叙事”的方式重新进入当代空间再生产的环节中。

物质与非物质的城乡文化遗产作为城乡文化空间的核心内容，其形式与内容的揭露、辩证、表达与体验，是深化文化遗产价值判断与解读，进而提升城乡文化空间品质的必然途径。在“空间历史大数据”的架构中，可以通过以下的数字人文与空间人文途径加以实践[25]：

（1）历史文化空间与地方的复现。利用历史文献、历史照片、历史地图、历史遥感影像、田野调查、考古报告等提供的信息，进行空间映射和索引属性关联，搭建记录与表征城乡文化空间与文化遗产的时空结构化数据库。

（2）历史文化空间的现象挖掘与解释。将上述资料与数据库中记录的人、事、时、地、物进行挖掘与提取，映射至时空维度，通过空间分析、复杂网络与社会网络分析、统计分析等方法， 提取文化空间数据中的隐含现象，并加以解释。

（3）历史文化空间的知识提炼。对多源异构材料中个体与群体人物活动、情感与意象表达等内容，通过文本挖掘、编码标注、相似性分析、关联性提取等多种质性与量化结合的方式，深入空间感知、社会感知等现象分析与解释中体现的人与空间的相互形塑，建构空间与地方知识及知识关联，进一步组织城乡文化空间与文化遗产知识库。

（4）多维度与沉浸式的历史文化空间叙事。基于文化空间知识库，以互动与沉浸式可视化、交互式知识挖掘和知识生成、网络与实体游戏、场所营造等具身的方式，深入体验文化空间逻辑下的故事，进而加强对文化空间和文化遗产的认知。

通过“空间历史大数据”途径，可以跨越地理、历史、规划、景观、建筑、文化遗产等多个学科的边界，利用数字化方式搭建以非空间化媒介为载体的人文知识与空间实践之间的桥梁，拓展城市数字空间的人文属性与时空内涵，弥补技术导向下城市实体空间推演的局限性。进而打破过往人文学科与空间操作之间的知识鸿沟与技术壁垒，促进文化遗产以体系化技术操作实现“公众化”，通过文化空间实践达成未来城乡高质量发展和历史人文知识存续之间的良性互动。

[本文为哈尔滨工业大学深圳校区新引进高精尖缺人才科研启动经费“数字人文与空间历史大数据支持的城乡文化赋能”、哈尔滨工业大学（深圳）人文社会科学发展专项基金人文社科研究专项“良渚遗址群权力控制网络的景观考古学分析”之一部分]

作者简介

何 捷，哈尔滨工业大学（深圳）建筑学院教授，“智慧城市与数字空间规划”特色学科方向联合负责人，空间人文与场所计算实验室主任。

王超群，哈尔滨工业大学（深圳）建筑学院城乡规划专业博士研究生，空间人文与场所计算实验室助理研究员。

马昭仪，南洋理工大学人文学院、南洋理工大学全球亚洲跨学科研究生项目博士研究生，空间人文与场所计算实验室客席助理研究员。

来源：考古研史