摘要：2024年11月23日凌晨，鄂州市公安局鄂城区分局民警接到群众举报，有人在鄂州市某KTV一包厢实施毒品交易。民警火速赶到现场，一举抓获正在进行“上头电子烟”交易的犯罪嫌疑人倪某某、殷某某，并从二人身上及其住所查获14枚电子烟弹。
△ 《检察风云》2025年第16期
2024年11月23日凌晨，鄂州市公安局鄂城区分局民警接到群众举报，有人在鄂州市某KTV一包厢实施毒品交易。民警火速赶到现场，一举抓获正在进行“上头电子烟”交易的犯罪嫌疑人倪某某、殷某某，并从二人身上及其住所查获14枚电子烟弹。
01
毒贩的侥幸心理
审讯室的白光刺得倪某某眯起了眼。面对民警关于烟弹成分的仔细询问，他起初神情若定，百般抵赖，谎称这烟弹只是加了水果味香精的普通电子烟，“我们是做小本生意，仅赚点差价而已，能有什么问题？”殷某某却蜷缩在椅子里，手指无意识地搓着衣角，眼神躲闪，很不自在。当民警拿出现场交易的视频证据时，殷某某的心理防线率先崩溃：“我们卖的是上头电子烟，里面有依托咪酯成分……”倪某某见状，也不得不承认他们是从外地购入这些烟弹，再以每枚700元的价格卖给KTV里的年轻人，“都说抽了能放松心情，跟喝酒差不多”。 案件找到关键突破口，但接下来的检测结果却让所有人都愣住了。据市公安局物证鉴定中心提供报告显示，该案送检的14枚烟弹中，均未检测出依托咪酯成分。这个结果让审讯陷入僵局，也让倪某某和殷某某看到了一丝希望。“我说的完全是事实吧，那没有依托咪酯成分就不算是毒品！”倪某某猛地坐直身体，脸上露出如释重负的笑容，转头看向殷某某，眼中闪烁着喜悦的光芒。殷某某长舒了一口气，搓手的动作也停了下来，还向民警要了支烟，仿佛之前的紧张只是一场小误会。 然而，办案警官告诉二人自己话还没说完，“虽然从你们身上及住所搜出的电子烟弹中未检测出依托咪酯成分，但检测出了美托咪酯成分。”听到这个陌生的化学名称，倪某某脸上的笑容瞬间僵住，他盯着检测报告，喃喃自语：“美托咪酯，这是什么东西？我从来没听说过啊……”殷某某则急切地追问民警：“这是不是新型毒品，我们没听说过就不算犯法吧？”两人在潜意识里抱着“不知者不罪”的侥幸心理，认为只要自己不认识这种物质，就不构成犯罪。 这种认知上的误区，成为他们后续辩解的重点理由和核心依据。
02
释法说理与法庭交锋
2024年初冬时节，当案件移送至鄂州市鄂城区检察院审查逮捕时，倪某某和殷某某仍坚持自己的意见和辩解：“我真的不知道里面是美托咪酯，我一直以为是依托咪酯，这应该不算贩卖毒品，也不构成犯罪吧？”承办检察官仔细翻阅着案卷，指尖停留在《非药用类麻醉药品和精神药品管 制品种增补目录》上。美托咪酯在2024年7月1日就已经被列入管制目录，自从那天起，任何非法贩卖含该成分物品的行为，都可能涉嫌贩卖毒品罪。而且，倪某某二人长期吸食含有依托咪酯成分的电子烟，对依托咪酯等新型毒品有一定认知，同时还多次采取掩蔽交易手段向青少年群体贩卖上述电子烟。于是检察官向二人解释道：“你们是否明知是管制药品，是本案的关键。” 然而，倪某某和殷某某仍然心存侥幸，认为自己对具体成分的认知错误可以成为脱罪的理由。“就算我们知道是管制药品，那也只是依托咪酯，不是美托咪酯，这属于认识错误，不应该定罪。”倪某某振振有词地辩解道。殷某某也附和道：“对的，我们主观上没有贩卖美托咪酯的故意，不应认定为犯罪。”虽然，倪某某二人对涉案毒品种类存在认识错误，但该错误属于同一犯罪构成内的对象认识错误，不影响贩卖毒品罪的认定。于是，检察机关依法对倪某某二人批准逮捕。 在捕后继续侦查阶段，公安机关扩大战果，查实二人除本案外还多次贩卖毒品的事实。检察机关决定依法对倪某某二人提起公诉。在法庭上，倪某某的辩护人提出：“涉案电子烟经鉴定成分是美托咪酯，该物质缺少依赖性折算比，无法认定为毒品。此外，除现场扣押的电子烟外，其余的电子烟已被吸食，无法准确认定重量和含量，因此不应当认定被告人构成犯罪。” 面对辩护人的观点，承办检察官在法庭上进行了有力回应：首先，根据《非药用类麻醉药品和精神药品列管办法》，只要美托咪酯被列入管制目录，无论是否有依赖性折算比，均按毒品处理。其次，虽然部分电子烟已被吸食，但根据被告人的供述、购买者的证言以及微信转账记录等证据，可以证实被告人多次贩卖的事实。最后，根据相关法律规定，多次贩卖毒品，即使单次毒品物质含量不明，交易次数与金额也足以认定犯罪事实。 在大量确凿的证据和检察官的释法说理下，倪某某和殷某某终于认识到自己行为的社会危害性，不再坚持无罪辩解，选择认罪认罚，请求司法机关给予改过自新的机会，并积极退缴全部违法所得52,600元。
2025年5月20日，鄂城区人民法院作出一审判决：被告人倪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年4个月，并处罚金人民币1万元；被告人殷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币8000元；被告人倪某某、殷某某退出的违法所得人民币52,600元，予以没收，上缴国库。一审判决后，被告人倪某某、殷某某表示不上诉，该案判决已生效。
03
警惕新型毒品
本案的典型意义在于，揭示了新型毒品犯罪中“成分认知错误”的辩护误区。承办检察官在案件审结后指出：“美托咪酯与依托咪酯名称相似，同属中枢神经系统抑制剂，对人体健康具有严重危害。2024年7月1日，美托咪酯被正式列入《非药用类麻醉药品和精神药品管制品种增补目录》，在电子烟中非法添加美托咪酯 贩卖给他人的行为，依法构成贩卖毒品罪。” 关于“无法准确认定重量和含量”的问题，办案检察官表示：“在毒品犯罪案件中，多次贩卖是一个重要的量刑情节。即使部分毒品已被吸食，无法准确认定重量和含量，但通过被告人的供述、购买者的证言、交易记录等证据，能够证实被告人多次实施贩卖行为的，就应当依法认定其犯罪事实，并根据多次贩卖的情节进行量刑。这一规定旨在严厉打击毒品犯罪，防止犯罪分子以毒品已被吸食为由逃避法律制裁。”本案的两名被告人，由于法律意识淡薄，一味贪图经济利益，将罪恶毒手伸向青少年，最终付出惨痛的代价。检察官提醒广大公众，随着科技的发展，新型毒品不断出现，它们往往披着时尚、潮流的外衣，如电子烟、糖果、饮料等，更容易吸引青少年的注意力。广大青少年要加强自我保护意识，谨慎交友，不要轻易接受陌生人提供的食品和饮料，筑牢防毒拒毒的思想防线。同时，经营者也要严格遵守法律法规，不要被经济利益冲昏头脑，触碰法律的红线。 案件审结后，鄂城区检察院联合公安机关开展了远离“上头电子烟”专项普法活动，走进校园、KTV、网吧等场所，向青少年普及美托咪酯、依托咪酯等新型毒品的知识。检察官们用倪某某和殷某某的案例，警示大家不要因为一时的好奇和侥幸，而走上违法犯罪的道路。
来源：鄂城检察
来源：鄂州市鄂城区人民检察院
