摘要：当然这个也不能全怪他，纵观历朝历代能真正将王朝中兴的皇帝屈指可数，更多是束手无策，甚至是不以为意并且还沉迷于酒色之中，像嘉庆帝这样虽然没有中兴，但是勤勤恳恳的治理国家，能将中衰的速度给“刹住车”的作为，也算是很可以了。

满分100。

老规矩先扣30分，因为嘉庆帝和其他清朝皇帝一般是不睁眼看世界，使得清朝落后于世界之林，这个责任他要负一部分的。

没有使得清朝中兴，继续走向中衰，嘉庆帝再扣20分。

当然这个也不能全怪他，纵观历朝历代能真正将王朝中兴的皇帝屈指可数，更多是束手无策，甚至是不以为意并且还沉迷于酒色之中，像嘉庆帝这样虽然没有中兴，但是勤勤恳恳的治理国家，能将中衰的速度给“刹住车”的作为，也算是很可以了。

不过嘉庆帝还有两大加分项值得肯定的，可以加个10分。

一是乾隆帝给他留下的诸多烂摊子中，白莲教起义算是比较棘手的一个，因为乾隆帝晚年的昏聩，面对白莲教起义，没有统一的指挥中枢不说，大多数官兵要么贪生怕死不敢正面面对白莲教起义，要么是养寇自重，以此博取战功和赏赐，所以白莲教起义是愈演愈烈。

乾隆帝在和珅的蒙蔽下还以为形势一片大好呢，甚至还在遗诏中特意提到白莲教起义，说道马上就会大功告成，把嘉庆帝都看的尴尬的没有让这份遗诏载入实录之中，乾隆帝的遗诏还是过了嘉庆朝才载入实录的。

面对这种愈演愈烈的情况，嘉庆帝在收拾了和珅以后，马上建立统一的指挥中枢，并且赏罚分明，激励官兵全力镇压白莲教起义，最终是扑灭这场清朝中期最大的农民起义运动。

如果换成昏庸之主或者能力欠佳的平庸皇帝，白莲教起义大概率会愈演愈烈，虽然这场起义也没有统一的指挥中枢，是各自为战，但时间久了，很可能会发展越来越完善，甚至会出现共尊的首领，届时为了镇压这场起义，统治者只能是选择放权于地方，给予地方一定权力，扩大地方自主性，激发其潜力来全力镇压起义，代价自然就是使得地方坐大。

这种情况很是很常见的，嘉庆帝的孙子咸丰帝时期为了镇压太平天国运动就是这样搞的，开放地方团练，使得湘军崛起，虽然镇压了太平天国运动，但地方开始坐大，中央朝廷式微。还有东汉的黄巾起义，中央朝廷放权于地方，使得军阀坐大，最后东汉因此亡国。

嘉庆帝能平定白莲教起义，没有放权于地方，还是有着两把刷子的。

二是嘉庆帝结束了文字狱，极大的收拾了人心，某种程度上也算替清朝续了一波命。

乾隆时期愈演愈烈的文字狱，使得文人为了避祸，干脆大多是投身于相对安全的考据学研究之中，虽然形成了著名的乾嘉学派，但这样的发展是畸形的，社会也是因此变得死气沉沉。

乾隆帝进行如此高压政策，虽然使得臣民唯唯诺诺，不敢说什么，但在内心自然是极为不满，怨气也是不小，时间久了，如果某一天爆发出来，肯定也是一场大危机。

嘉庆帝对这点心知肚明，所以在亲政第二个月，说这样是“既开告讦之端，复失情法之当”，直接结束了文字狱，如此一来是大大收拾了人心，这也是嘉庆帝之后可以上仁宗庙号的一大关键原因。

同时嘉庆帝虽然没能在系统上大刀阔斧的改变诸如吏治腐败的顽疾，但他也并没有听之任之，很是勤政，并且大力打击贪腐，虽然没有解决根本问题，也维持了一个相对稳定和说得过去的局面。

所以综合来看，嘉庆帝评分60，他虽然并非力挽狂澜之主，但也是一个仁君或者说明君，但是他的主要能力只是守成，如果在系统运行尚可，指令可以基本贯彻到位的时间段当政，勤勤恳恳励精图治，也肯定会有不俗的成绩，但面对系统运行时间久了经常冒出来问题的情况，他并不能彻底解决，只能是治标不治本的解决问题，然后勉强维持着系统的运行，可以说是一位生不逢时的皇帝。

来源：宋安之