摘要：近日，广东湛江一起深夜上门抽血事件引发广泛关注。8月4日凌晨，两名孩子独自在家时，被当地村委会等工作人员上门抽血。家长得知后震惊不已，而街道办给出的回应，牵出了背后基孔肯雅热疫情排查的缘由，这一事件也引发了大众对公共安全与个人权益平衡的思考。

深夜抽血风波：公共安全与个人权益的碰撞

近日，广东湛江一起深夜上门抽血事件引发广泛关注。8月4日凌晨，两名孩子独自在家时，被当地村委会等工作人员上门抽血。家长得知后震惊不已，而街道办给出的回应，牵出了背后基孔肯雅热疫情排查的缘由，这一事件也引发了大众对公共安全与个人权益平衡的思考。

据家长描述，自己当晚正在上夜班，无法及时照看孩子。工作人员在未获得家长明确同意的情况下，就进入家中为孩子抽血。事后，孩子出现头晕等不适症状，这让家长十分心疼与愤怒，质疑这种未经允许就对孩子采取医疗行为的合法性与合理性。

街道办对此解释，近期霞山区突发基孔肯雅热情况，需要紧急排查。在3日晚工作人员上门时，孩子曾表示近日有发烧症状。工作人员随后联系家长沟通抽血事宜，但家长不配合。考虑到基孔肯雅热传染性强，关乎公共安全，便联系民警联合上门开展工作 。

基孔肯雅热是一种由基孔肯雅病毒感染引起、经伊蚊叮咬传播的急性传染病，临床以发热、关节痛、皮疹为主要特征，严重时可引发脑膜脑炎、心肌炎等并发症，对公众健康威胁较大。在霞山区已发现4起本地病例的情况下，快速排查、控制疫情传播十分关键。从公共卫生防控角度看，工作人员希望尽快明确孩子是否感染，以采取相应隔离、防控措施，防止疫情扩散，其出发点是保障公共安全。

然而，这一行动在程序上存在争议。个人权益在现代社会中至关重要，尤其是在医疗检测方面，被检测者及其监护人拥有知情同意权。按照正常流程，医疗机构或相关工作人员在进行抽血等检测前，应向家长充分说明检测目的、方法、潜在风险等信息，并获得书面或明确的口头同意。此次事件中，家长称未得到有效沟通，对工作人员深夜上门抽血毫不知情，这使得双方产生了矛盾。即便出于公共安全的紧急需求，工作人员也应在条件允许的情况下，尽力与家长达成共识，尊重其对孩子医疗事务的决策权。

目前，霞山区卫健局已介入此事，街道办也联系了儿科医生上门与家长沟通。这起事件为我们敲响了警钟，在公共卫生事件防控中，如何平衡公共安全与个人权益是亟待解决的问题。一方面，政府部门和相关机构在面对突发疫情时，要快速、有效地采取防控措施，守护公众健康；另一方面，也要严格遵守法律法规，充分保障公民的基本权利，通过加强沟通、完善流程、强化监督等方式，避免类似冲突再次发生。

公共安全与个人权益并非对立，而是相辅相成。只有在两者之间找到平衡，防控措施才能既科学有效，又能得到公众的理解与支持，共同构筑起坚固的公共卫生防线 。 【信息来源：@新京报】如有侵权联系必删

来源：月下宁静阅读