GB/T 50034-2024中LED灯具启动冲击电流的几个疑问

摘要：《建筑照明设计标准》GB/T 50034-2024（简称《新照标》）中，新增了关于LED灯具启动冲击电流的几个条款，在公众号上也有不少讨论，认真学习之后，总觉得心有不解，遂汇总成篇，求教于同行。

《建筑照明设计标准》GB/T 50034-2024（简称《新照标》）中，新增了关于LED灯具启动冲击电流的几个条款，在公众号上也有不少讨论，认真学习之后，总觉得心有不解，遂汇总成篇，求教于同行。

关于3.3.7条的疑问

《新照标》3.3.7条对LED灯具的启动冲击电流峰值（Inrush current， Ipeak）和持续时间（TH50）提出了明确的限值要求。

LED模块用直流或交流电子控制装置是需要通过3C认证的，认证标准是:

《灯的控制装置第1部分：一般要求和安全要求》GB 19510.1-2009；

《灯的控制装置第14部分：LED模块用直流或交流电子控制装置的特殊要求》GB 19510.14-2009；

《电气照明和类似设备的无线电骚扰特性的限值和测量方法》GB/T 17743-2021；

《电磁兼容限值第1部分：谐波电流发射限值（设备每相输入电流≤16A）》GB 17625.1-2022。

在这几本标准中，均没有表3.3.7的要求。我也查询了其他一些与LED产品相关国家标准，只在《LED 体育照明应用技术要求》GB/T 38539-2020中的6.5.2条，对≥200W的LED灯具有启动电流限制；《博物馆照明设计规范》GB/T 23863—2024中的5.3.2条有部分要求。而与表3.3.7启动冲击电流限值一致的要求出现在《照明用LED驱动电源技术要求》T/CECS 10021-2019第5.2.10条、《LED室内照明建筑一体化技术规程》 T/CECS 1122-2022第4.3.5条。

那么产品制造必须满足表3.3.7这个启动冲击电流限值吗？如果产品都必须满足，那电气设计人员就不用考虑这个条款。

如果仅是对电气设计的要求，那么设计人员执行起来就比较困难了。LED灯具的驱动电源是厂家配置的，设计人员参考的灯具样本里通常没有启动冲击电流的数据，也没有对应的驱动器型号。就算设计找到某些品牌、某种型号灯具的启动冲击电流数据，也不能在图纸上给出选用灯具的品牌信息。如果业主采购的是其他品牌，其冲击电流值很可能不满足要求。

通过查询，目前确有不满足启动冲击电流限值的LED驱动电源，比如某品牌48W的驱动电源，其Ipeak=65A，TH50=100μs。但这个产品通过了3C认证，那我们设计时是能用还是不能用？

比较可能的情况，要不设计以推荐标准为由，不予考虑；要不在设计说明中抄上启动冲击电流限值的要求，实际上也没有考虑。总之，对于电气设计来说，《新照标》3.3.7条执行有些困难。

关于MCB可连接LED灯具数量计算方法的疑问

“7.2.5 以气体放电灯和LED灯或LED灯具为主的配电回路，应根据启动冲击电流的影响选择配电保护及启动方式。”其条文说明中冲击电流的计算举例采用了修正系数（k）的方法，截图如下：

上图红框里的描述，对应表3.3.7，75W的LED灯具，其启动冲击电流限值应该是65A，而不是40A。也就是说，不是200/40=5，而是200/65=3.08，可允许3个75W的LED负荷同时启动，总负载为225W就要进行分组启动。虽然只是个举例，但这个例子的结论也太极端了，毕竟Ipeak=65A、TH50=1ms、功率75W的LED灯具，现实中恐怕就没有。

采用修正系数K的计算方法（简称K值法），MCB毫秒级不脱扣特性曲线（0.01～10ms）是其关键。但MCB厂家提供的常规脱扣特性曲线都没有这一时间段的数据。下图是ABB给出的S201-B16毫秒级不脱扣特性曲线，在ABB资料中的原图截图如下：

横坐标代表脉冲宽度(Impulse length)，纵坐标代表修正系数(k)(Correction factor(k)=Inon_tripping)，也有表示为Proof factor(k) = Isurge/Ihold。未在其资料中找到其他型号、其他脱扣特性的曲线图，不过从ABB资料的计算示例可以看出，其他型号及脱扣特性的MCB也使用该曲线图查询K值，说明该曲线对于ABB的MCB类产品通用。

在查询的资料中，很多LED灯具厂家和驱动电源厂家会提供MCB与LED灯具数量的匹配表，基本上都采用了K值法，并都采用了ABB这一特性曲线，但也无一例外都会注明，当采用其他MCB产品时，LED灯具数量应作调整。问题是，如果没有其他品牌MCB的毫秒级不脱扣特性曲线，怎么调整？

很努力地在网上扒了一堆资料，也没有找到其他品牌MCB毫秒级不脱扣特性曲线图，只在施耐德和EATON公司的资料中找到了类似的曲线图。

a.施耐德-MCB毫秒级不脱扣特性曲线

施耐德提供了两种型号各3种特性的不脱扣特性曲线，该曲线图横坐标不是修正系数K值，而是Ipeak/In；纵坐标是不脱扣时间，不是脉冲宽度TH50。从其示例来看，该图不是用来计算同时启动灯具的数量。能否将该曲线图用于K值法的计算，笔者是存疑的，也没有找到采用该曲线计算的示例。

b.EATON-MCB毫秒级脱扣特性曲线

Eaton xEffect–B,C type FAZ series MCB trip current characteristics for low pulse duration

EATON公司的一份资料中提供了上面这张曲线图，和上文施耐德的很相像。其横坐标为Iimpulse/In，纵坐标为non actuating time（ms）。从这份资料的计算示例来看，是将横坐标值认定为修正系数K值，纵坐标为TH50，并采用K值法计算了同时启动LED灯具的数量。按照其计算举例的方法，同样以TH50=600us为例，查出B型的K=7，C型的K=11，这和ABB的曲线数据（K=4.2）差别很大。对于能否将该曲线图用于K值法计算，笔者仍然是存疑的，也没有找到采用该曲线计算的其他示例。

既然众多的LED灯具厂家和驱动电源厂家都采用K值法，也都采用ABB毫秒级不脱扣特性曲线，说明该方法和曲线图是得到大家公认的。笔者猜想既然MCB都采用同一产品标准，也许K值差别不会太大吧。换个角度想，如果它们的差别很大，那应该很容易就查到不同MCB的K值曲线图，既然这么费劲都找不到，看来是不需要纠结不同品牌MCB的调整吧。

不好用。电气设计要采用K值法确定同时启动灯具的数量，还必须知道LED灯具或者其驱动电源的Ipeak和TH50。一些灯具厂家会提供这两个数据，但很多灯具厂家没有公开提供。虽然大多数的LED驱动电源厂家会提供这两个数据，但设计很难查到选用灯具的驱动电源型号，想要利用驱动电源厂家的数据，非常困难。

我们在进行照明设计的时候，首先关注的是灯具的光学指标，然后才会根据其电气参数进行配电设计，电气参数主要关注功率和功率因数。LED灯具会不会像传统光源灯具那样，功率与其启动冲击电流有规律呢？比如相同功率LED灯具的Ipeak和TH50是接近的或是有规律的，那就方便了。

在查询了好些家LED驱动电源的数据之后，只能说自己太天真了。一直以为，电缆型号已经是天下无敌，没想到，LED驱动电源才是扛把子的出现。不同品牌同功率的驱动电源，启动冲击电流数据是有不同的；同一品牌不同型号的同功率驱动电源，启动冲击电流数据也有不同；更不用说有那么多的品牌，各自有那么多的型号。选择了三家品牌部分型号两种功率的LED驱动电源数据制作了个表格，大家对比看看吧。

从这张表来看，不同LED驱动电源的Ipeak和TH50数据，看似各不相同，实则完全没啥规律。LED驱动电源的类型有很多种，LED灯的功率也有很多规格，驱动电路也会不同，这也许就是驱动电源冲击电流数据多样性的原因。笔者对电子电路不擅长，无法再深究了。列这张表只是想说明，采用K值法计算同时启动灯具的数量，在笔者看来真的不简便。能给出冲击电流数据的厂家，基本也给出了MCB与LED灯具的匹配表，能直接用匹配表中的数据，也就没有必要再去验算了。

MCB允许LED灯同时启动最大负荷参考值的疑问

在《新照标》7.2.5条的条文说明中，也给出了常用规格MCB应用于LED照明负载时允许同时启动的最大负荷供设计参考值。这倒是一个简便的方法，可以省去查K值、查LED驱动器Ipeak和TH50的事情。但是，笔者乐观得太早了。

不少同行在看到这张表的第一反应就是：参考功率这么小，这还怎么玩儿？

笔者是实在想不出这张表里的数据是怎么来的，看不出是否是用K值法计算得来。既然条文说明提到了断路器厂商产品样本中的匹配表，那就来看看最常见的施耐德的这张图表：

图中的Fig.N47给出的是MCB和LED灯之间的匹配关系图，可以直接根据MCB额定电流和特性分类以及LED的单灯功率，查出可同时启动LED的最大数量。Fig.N48中的灯具数量，至少单灯功率150W及以下的数据，是和Fig.N47图中曲线对应的。

根据施耐德的数据简单整理一张对照表格，很容易看出MCB允许同时启动的LED灯总负荷，会根据单灯功率的不同而变化，比如MCB-C16允许的总功率就在440W～1250W之间。这是不同功率灯具的Ipeak和TH50不同造成的。

将其和《新照标》表8做个对比。上表红色的数值，居然和表8中对应的功率值一模一样，该不会表8就是从施耐德的图表来的吧。如果是这样，那说明表8选择了最小最保守的负荷，那这个最大负荷，参考意义就不大了。

而且施耐德的这张图表，只给出了LED灯的功率，功率规格很少，也没有灯具Ipeak和TH50的数据，恐怕并不能涵盖所有的LED产品。

厂家提供的MCB、LED灯具匹配表和施耐德的匹配表接近吗？

一些灯具厂家和大多数LED驱动电源厂家都提供了MCB和LED灯具数量匹配表。同样找三家的数据来对比一下。

从这张对比表中可以看出：

a.三家的数据和施耐德的数据有接近的，也有不接近的。

b.施耐德的同时启动灯具数量和总功率相对来说是比较小的，换个说法就是按这个数据去设计更保守。

c.虽然选取了三家的数据进行对比，其实这种对比没有太大意义。上一节已经提到，不同驱动电源的冲击电流数据是不同的，采用K值法计算出的同时启动灯具数量一定会有不同。

d.按表8提供的数据，比如MCB-C16按440W去控制，就是保守加保守了。

这么看来，当你的设计需要考虑LED灯具的冲击启动电流时，想要简单，那就按表8的数据去设计，但就要付出成本增加的代价；如果有精力和时间，那就要去查找拟选灯具厂家提供的匹配表，但为了保证项目实际采购的产品也满足要求，你还需要在施工图灯具材料表中增加所选灯具的Ipeak和TH50数据。在目前电气设计的工作量和传统习惯面前，估计不会有太多人会采用后一种方法。

启动冲击电流术语的疑问

在查找资料的过程中，因为标准名称的原因，《照明产品浪涌电流特性的测定》GB/T 44474-2024（IEC 63129 : 2020 , MOD ）这本标准一直被笔者忽略了。笔者起初以为“浪涌电流”和“启动冲击电流”没有关系，实际上它们是一个意思。

该标准描述了一种基于测量与计算的方法，用于确定同一类型的单个和/或多个照明产品的浪涌电流的具体特性。照明产品包括：带有集成式控制装置的光源；控制装置；灯具。已被确定的浪涌电流特性是：峰值浪涌电流；浪涌电流脉冲持续时间。标准的术语截图如下：