摘要：华盛顿的政客们又开始了他们的老把戏——挥舞关税大棒，试图用经济胁迫让世界屈服。这一次，他们的目标不仅是中国，还有印度，甚至整个全球能源贸易体系。
据报道，华盛顿的政客们又开始了他们的老把戏——挥舞关税大棒，试图用经济胁迫让世界屈服。这一次，他们的目标不仅是中国，还有印度，甚至整个全球能源贸易体系。
此前，美国共和党参议员林赛·格雷厄姆在接受美国广播公司采访时高调宣布，他推动的一项对俄制裁升级法案预计将在国会复会后审议通过，而特朗普已经表示支持。这项法案的核心内容极为强硬：任何国家如果继续从俄罗斯购买石油、天然气或铀等战略资源，却“不帮助乌克兰”，那么美国将对它们出口到美国的产品加征最高500%的关税。
特朗普（资料图）
格雷厄姆毫不掩饰地宣称：“印度和中国购买俄罗斯的石油，他们维持着普京的冲突机器运转。”在他看来，中印的能源贸易成了俄罗斯经济的“生命线”，而美国要用极端关税手段强行掐断这条线，迫使俄罗斯在乌克兰问题上让步。
这已经不是普通的贸易摩擦，而是一场赤裸裸的经济讹诈——美国试图用单边制裁逼迫中印改变外交政策，甚至不惜以全球经济稳定为代价。但问题是，这种极限施压真的能奏效吗？
格雷厄姆的这项法案并非临时起意，而是经过精心策划的政治操作。早在今年4月，他就公开提出要对购买俄罗斯能源的国家实施惩罚性关税，如今法案已在参议院获得84位共同提案人的支持。考虑到参议院由53名共和党人和47名民主党人组成，这意味着该法案已经具备跨党派共识，通过的可能性极高。
但有趣的是，法案本身却给特朗普留了一个“后门”——总统豁免权。格雷厄姆透露，他在与特朗普打高尔夫球时明确表示：“总统先生，法案中有豁免条款。是否执行由你决定，你说了算。”换句话说，特朗普可以随时以“国家利益”为由，选择不对某些国家实施制裁。
特朗普（资料图）
这种设计暴露了美国政治的两面性：一方面，政客们需要展现对俄强硬姿态，迎合国内反俄情绪；另一方面，他们又不敢真的把制裁推向极端，以免引发全球经济动荡。毕竟，500%的关税一旦落地，不仅会重创中印对美出口，还会扰乱全球供应链，推高美国通胀，最终伤及自身。
更耐人寻味的是，美欧在对俄制裁上的分歧正在扩大。就在格雷厄姆高调推销其法案的同时，特朗普政府却对欧盟强化制裁的请求持保留态度。美国国务卿鲁比奥在6月明确表示，特朗普不会支持欧洲的制裁升级计划，因为担心这会破坏俄乌谈判。这种矛盾表明，美国的制裁政策并非纯粹出于“道德正义”，而是充满了战略试探和利益权衡。
对于美国的威胁，俄罗斯的反应既冷静又犀利。俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫直接点明：“格雷厄姆属于根深蒂固的恐俄分子群体。这种行为本身是否有助于问题的解决？这是发起者必须自问的关键问题。”
俄方的态度很明确：制裁解决不了问题，只会让局势更加复杂。事实上，自俄乌冲突爆发以来，西方对俄实施了多轮经济围堵，但俄罗斯经济并未崩溃，反而通过深化与亚洲国家的合作稳住了能源出口。中印作为全球最大的能源消费国之一，自然成为俄罗斯石油的重要买家。如果美国强行切断这一贸易链，只会让全球能源市场更加动荡，甚至可能推高油价，进一步加剧通胀压力。
面对美国的关税威胁，中国外交部的回应堪称教科书级别。在例行记者会上，发言人被问及“美财长称中国若继续购买俄油或面临更高关税”时，仅用一句话就点破了问题的本质：“关税战没有赢家。”
特朗普（资料图）
这短短七个字，背后却蕴含着多重含义：
• 中国不会接受胁迫：中方明确表示，与俄罗斯的能源合作基于市场原则和国家利益，不会因外部压力而改变。
• 美国终将自食其果：历史已经证明，单边制裁和贸易战只会扰乱全球经济，最终损害包括美国在内的所有国家的利益。
• 劝和促谈才是正道：中国始终主张通过政治谈判解决乌克兰危机，而非用经济武器加剧对抗。
所谓加征500%关税，更多是格雷厄姆这类政客的政治表演需要。中俄、俄印之间的能源合作历经长期战略互信构建，岂会因为美国的威胁而轻易动摇？
回顾过去几年的贸易战，美国的极限施压策略从未真正成功过。2018年，特朗普政府对华加征关税，结果美国企业承担了大部分成本，消费者物价飙升，最终不得不部分取消。如今，格雷厄姆等人又想复制同样的套路，但现实可能更加残酷。
来源：军武亮剑
