摘要：在阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

对数字没有概念，这是中国传统文人的一个普遍毛病，他们可能只是主观上可能想记录靼清有多么残暴。

扬州十日杀了八十万人毕竟唯一来源就是王秀楚的《扬州十日记》80万的是这段话。

⼜谕各寺院僧⼈焚化积⼫；⽽寺院中藏匿妇⼥亦复不少，亦有惊饿死者，查焚⼫簿载其数，前後约计⼋⼗万馀，其落井投河，闭户⾃焚，及深⼊⾃缢者不与焉。

按王秀楚的说法，80万只是事后僧人焚尸簿上记载的数，其他的都没纳入统计。

可是王秀楚在写出“八十万”之后，接着写了一件清军开仓放粮的事。

初三日，出示放赈。偕洪妪至缺口关领米，米即督镇所储军粮如邱陵，数千担片时荡然一空。

五月初三，清军组织了一次赈粮，王秀楚和洪老太婆去领米，到了领米的地方发现几十吨堆得跟山似的粮食在有固定份额的情况下，被扬州人抢空了。

这是扬州十日的第八天，清军已经封刀两天了，这个时候已经开始处理屠城遗留下来的问题，并着手准备正式的治理。这次赈粮，就是把史可法从扬州征收的军粮又发回给扬州百姓。

总结下就是“扬州十日之后僧人焚烧了八十万尸体后，幸存者依然“片时”将几十吨粮食“荡然一空””。

你相信这个结论么？请问扬州到底有多少人？上百万人得有了吧？

对此你有什么想说的呢？欢迎留言讨论。

来源：春心杂谈