摘要：近日，曾因争议言论引发两岸热议的台湾地区时事评论员黄世聪通过媒体渠道作出正式回应。这位被称为"榨菜专家"的公众人物承认，其2019年在《关键时刻》栏目中关于"大陆民众消费能力"的论断存在严重偏颇，并首次披露了言论背后的制作机制——电视节目组为追求话题热度，常要
近日，曾因争议言论引发两岸热议的台湾地区时事评论员黄世聪通过媒体渠道作出正式回应。这位被称为"榨菜专家"的公众人物承认，其2019年在《关键时刻》栏目中关于"大陆民众消费能力"的论断存在严重偏颇，并首次披露了言论背后的制作机制——电视节目组为追求话题热度，常要求嘉宾采用夸张表述以提升收视指标。
在当年引发轩然大波的节目中，黄世聪不仅误将"涪陵榨菜"的"涪"(fú)字错读为"培"(péi)，更抛出"榨菜滞销反映大陆民生困境"的论断。该言论随即遭遇大陆网民的集体解构，衍生出"榨菜经济学"等网络热梗。值得注意的是，涉事企业乌江榨菜迅速作出公关反应，以实物寄送方式完成了一次经典的反向营销。
观察人士指出，此次迟来的解释或与近期两岸舆论态势变化密切相关。2025年2月国台办公布的"惩戒名单"中，黄世聪与李正皓（田鼠哥）、王义川（靠背哥）等五人因长期散布不实信息被联合制裁。制度性惩戒措施不仅涉及本人，更延伸至关联家庭成员，形成强有力的法律震慑。在这种压力下，多位台湾媒体人开始重新审视过往言论的合规边界。
在公开声明中，黄世聪特别强调其言论失实并非个人主观恶意，而是受到台湾媒体生态中"话题竞价"机制的影响。据其透露，部分电视平台存在按话题敏感度分级支付报酬的潜规则，对大陆的负面描述往往能获得更高额的通告费用。这种畸形的价值导向，导致媒体人不得不在专业操守与生存压力间艰难抉择。
此次事件折射出两岸信息传播中的深层结构矛盾。正如2024年国台办发言人指出，少数台湾"名嘴"刻意制造认知鸿沟的行为，实质上阻碍了两岸民众的情感交融。随着惩戒机制的常态化运作，此类失真言论的生存空间正被逐步压缩，为建构健康的两岸舆论环境提供了制度保障。
来源：搞笑笑声匣