摘要：西班牙政府在周二深夜发布了将提交给布鲁塞尔的关于4月28日停电的报告，这一报告被当地媒体称为：零能源事故尸检报告。（西班牙大停电终于破案了）
西班牙历史上最大规模停电的官方报告有一个共同点：责任全在他人。
根据政府的报告，电网运营商的规划存在问题，发电厂也有责任。
根据电网公司的报告，发电厂未能按照规定吸收过电压。
根据电力公司的声明，一切责任都在电网。
西班牙政府在周二深夜发布了将提交给布鲁塞尔的关于4月28日停电的报告，这一报告被当地媒体称为：零能源事故尸检报告。（ 西班牙大停电终于破案了 ）
报告首先明确，本次事故不同于以往重大停电事件，是由多重累积性因素共同作用所致，远超“N-1”安全准则容限范围，最终导致电压骤升和发电机组级联脱网。
分析集中在4月28日星期一12:00之后发生的情况，因为尽管在该时间之前也有许多在实时操作中常见的事件被记录下来，但现有数据表明，这些事件既不相关，也不是后续事件的根源。
基于这一前提，报告确定，在12:03之前，系统的电压和频率处于可接受范围内。
12:03起，相继发生以下关键事件：2次“强迫振荡”（疑似某发电厂内部异常触发）、3次非正常脱网事件（保护装置误动作导致发电容量损失）。
对这些事件的分析使运营商得出了以下几组结论：
系统电压 ：触发事件的发电厂断开连接是错误的，部分发电厂在未达到现行法规规定的电压范围的情况下就触发了断开。
电压控制： 电网运营商的分析表明，受P.O.7.4约束（要求动态调节电压）的发电厂未能履行其义务。因此，在4月28日，它们未能吸收其应吸收的无功功率。报告特别指出，如同每天一样，电网运营商在4月28日也进行了适当的计算，并在规划技术限制时做出了相关决策，始终假定所有发电机组都履行了法规规定的义务。
另一方面，电网运营商用于控制电压的输电网手段，如电抗器和电容器，虽然作为静态元件无法弥补某些发电机组根据适用法规应进行的动态控制不足，但它们的运行是正常的。
频率和惯性： 事故根源在于无功功率平衡失控（电压问题），而非有功功率失衡（频率问题）。当日系统惯量值高于欧洲输电网联盟（Entso-e）建议标准，同步机组数量足以满足基础负荷需求、惯量支撑、潮流控制和输电网络动态调压。
关于缓解振荡的其他措施，报告强调了与法国互联管理相关的措施，这些措施由电网公司和法国电网运营商RTE之间达成并持续更新的协议规定。该协议的主要措施之一是将连接西班牙圣洛加和法国巴克西的高压直流线路切换为“固定功率”模式，这一措施多年来在缓解振荡方面一直非常有效。实施这一措施并未导致失去欧洲支持。互联在恢复过程中发挥了关键作用。
输电网保护系统： 输电网络保护系统按设计激活，但无法隔离此类系统性故障。运营商实施的负荷削减措施执行正确，但缺乏配电网络侧数据评估。
在这些结论之后，电网公司提出了15条建议，其中最重要的有5条：
1、建立全覆盖动态调压服务：要求所有发电机组提供动态电压控制并确保合规
2、抑制功率突变机制：减少电网潮流剧烈波动风险
3、增强动态调压能力：扩充系统实时调压资源
4、修订发电并网规范：优化过压保护设定值，防止误脱网
5、提升系统可观测性：强化运营商实时监控能力
在随后的新闻发布会上，西班牙电网公司运营总监Concha Sánchez将事件开始时间定为12:03，当时系统“开始经历‘强制频率振荡’”，导致“电压水平下降”和持续近五分钟的“非常严重”的波动，需要“立即采取行动”，因为这是一个危险的情况：必须改变与法国的互联运行方式，从交流电切换至固定指令模式，“这一操作是与法国电网运营商RTE协调完成的”。
随后，在巴达霍斯的一条电力线路上观察到“重大”异常，并决定减少与葡萄牙的电力交换。
但振荡在12:16“再次出现”。它源自“巴达霍斯省一座我们称为A的光伏电站”，该电站“接入输电网络”。
根据Sánchez的说法，这种振荡“毫无疑问”是由于该电站“内部控制系统的故障”所致，这一问题“应由电站所有者澄清”。
在这些异常振荡之后，总共700兆瓦的发电容量脱网，涉及REE无法监控的小型设施，包括自备电站。
随后，出口电力流“减少”，电压继续上升，格拉纳达一座变电站的发电机组跳闸。
脱网现象接连发生，包括巴达霍斯另一次582兆瓦的脱网，当输电网络已损失超过2000兆瓦且配电网络“相当大容量”断开后，“系统已无法维持其电压水平”。
西班牙电网公司否认任何规划错误，并直接指责电力公司：“如果第三方发电厂按照规定调节电压，就不会发生停电。”系统运营商指出，如果九个具备电压控制能力的机组（三个核反应堆和六个天然气联合循环发电机组）履行了它们的义务，就不会发生停电。“根据我们的计算，具备电压控制能力的机组规划为系统提供了足够的资源。然而，我们发现这些资源并未有效提供”。
此外，Redeia公司（西班牙电网母公司）总裁贝阿特丽斯·科雷多指责电力公司未能提供所需的所有信息，或者提供的信息质量不足以进行技术分析。“当他们提供数据时——这并非总是如此——他们都会注明其保密性。这一点（保密性）在每次部分信息传递中都有明确说明，而且是通过传真通知的。”因此，这些数据“没有达到期望的质量”。
Redeia这项指控与政府的警告一致。在发布停电原因的报告时，西班牙政府也强调了他们没有从能源公司获得所需的所有数据，并且已经指责这些公司对4月底的大规模断电负有部分责任。
基于这些结论，Redeia首席执行官罗伯托·加西亚·梅里诺认为公司没有任何责任：“我们没有违反任何操作程序，并且始终谨慎行事。因此，我们认为我们不应承担任何索赔或赔偿责任。”
事件的第三方，Aelēc（汇集了Iberdrola、Endesa和EDP等大型电力公司的主要电力协会）也于昨日傍晚发布紧急声明，其重申，其所有电站和电网都符合操作程序的要求。
其声明全文如下：
aelēc认同第三副首相的分析，即此次停电事件的主要原因是电压控制问题，而确保电压控制的责任在于作为系统运营商的西班牙电网公司（Red Eléctrica de España, REE）。
我们掌握的证据表明，aelēc成员企业的发电厂均遵守了REE在技术限制计算过程中规定的电压控制要求，甚至超额履行了监管义务，以维护电力系统的稳定。
4月28日当天，西班牙电网公司本拥有包括同步发电厂在内的充足资源来确保电压控制，然而却决定不调度这些资源。相反，REE选择以有限的同步容量和不均衡的地理分配来管理电压，导致系统处于脆弱状态。
aelēc希望报告中能包含以下关键问题，尽管副首相在声明中未提及，但我们认为这些对全面分析事件至关重要：
·与法国的互联运营情况
·同步发电的地理分布
·REE调度联合循环电厂所采用的标准
来源：财经掌门人