摘要：如果你看到全网热议“AI写作将是人文理想的黄昏”时，会否觉得——文科完了，而研发AI的计算机专业，依然有着无限未来？
一个思考题，AI最先冲击的是人文学科，还是计算机专业？
如果你看到全网热议“AI写作将是人文理想的黄昏”时，会否觉得——文科完了，而研发AI的计算机专业，依然有着无限未来？
一个烫知识，去年最有效的AI Agent产品，其实是一款AI编程产品Cursor。
原因不外乎，代码是AI大模型最容易掌握的能力，其生成的训练数据主要来自GitHub上的开源代码，大部分都是“有效数据”。
简而言之，你可能找不到一篇完全由AI书写，但丝毫没有“AI味”的文章（如果有，建议提高文字审美）；但是你几乎无法分辨，眼前这堆代码是AI生成的，还是程序员手搓的。
当我们谈论计算机科学，美国的动向一直是行业风向标。
前些年，计算机专业在美国高校里还红极一时。但现在，美国计算机工程毕业的失业率已高达7.5%，比“自由而无用”的艺术史专业失业率（3%）还高出一倍多。
前不久，微软宣布，将从今年7月中旬起，全球裁员6000多人，其中40%是软件工程师，而过去，他们往往被视为科技公司的大动脉。，
头部AI公司Anthropic创始人Dario Amodei宣称，到2025年底前，AI可能会编写90%的代码。
Anthropic发布的Claude Opus 4被誉为“全球最佳编程模型”，能连续写代码7小时，自主完成复杂任务，性能稳定无衰减，准确率碾压同行。相比起来，人类程序员团队要完成相同任务平均需要9天，且需3次方案迭代。
Meta创始人扎克伯格也断言，“2025年，AI将达到中级软件工程师的编程水平。”
诺贝尔经济学奖得主Christopher Pissarides则告诫年轻一代，不要一窝蜂地学习科学、技术、工程和数学（STEM）专业。AI时代将对这些领域产生严重冲击。
那么，计算机专业还值得报吗？
不妨多听多思。
前不久，“AI四大神”之一的吴恩达（Andrew Ng）在推文表达了一个核心观点：不让人学编程，将被视为史上最糟糕的职业建议之一。想要更好地用 AI 编程必须要学好编程，就像画家能通过专业的术语来让 AI 生成惊艳的画作，而普通人用就会差强人意。
吴恩达写道：“我最常被问到的问题之一是：担心 AI 导致失业的人应该做什么？我的答案是了解 AI 并掌控它！未来最重要的技能之一，将是能够清晰地告诉计算机你想要什么，让它为你实现。而编程（或让AI为你编程）正是做到这一点的好方法。”
不知道你如何思考这段话。
我的思考是，编程不死，但会像当初的英语专业一样——你将非常肯定学习英语的价值，人人都要学英语。但如果将其作为专业报考，毕业生将形成两极分化——较为平庸的毕业生，与优秀的同声传译毕业生，个人发展当然不同。
事实上，对于很多专业的毕业生而言，都存在这样的困境——供需不对等。
文科专业照样如此，甚至上演一场“全球文科专业大撤退”。
《南风窗》文章引述哈佛大学的新闻称，哈佛本科生学院2024年取消了至少30门课程，涉及二十多个系。这些大多是文科专业。
《21世纪经济报道》消息，前段时间，复旦大学表示即将推行“教育教学3.0版”改革计划，文科招生比例从百分之三四十降到百分之二十。
为何大学对文科专业“动刀”？
其实并非“文科无用论”，重点在于供需出了问题。
去年上海财经大学校长刘元春采访中提到：“不仅一般的文科院校在扩招，大量的综合性大学、理工大学也都在办文科，尤其是他们拿理工科的钱来搞文科，中国的艺术类、政法类、财经类学生都出现过剩。”
如果我们用市场经济的角度去思考了，就很容易了。
当文科生供给超出了市场需求，就会出现文科生找工作难，以及高校裁撤部分文科专业，其实是市场经济中的正常现象。
即便再有用的技能，当市场供给远远大于需求时，也会出现“贬值”。
根据《中国教育统计年鉴2022》数据。
2022年全国共有本科毕业生471万人，把人文社会学科的毕业生加起来能有244万，其实占到了总数的51.7%。
那么，招聘市场需要这么多文科生吗？
最后，我们再回到今天争议的核心——计算机专业。
同样的道理，一旦供需平衡被打破，这个专业也将进入“挤泡沫”的阶段。而改变供需平衡的“变量”会不会是AI呢？
但如果就此要唱衰计算机科学，倒也不必。说不定，比起“消亡”，全民开始学计算机编程反而会成为潮流，又是一个“商机”。
大家也不必忧心忡忡。AI浪潮的冲击或许快得令人恐慌，但社会整体回应冲击的转型却常常慢得惊人。
从历史上来看，一种旧模式往往要到完全无利可图或难以为继之后，新的一代逐渐成长起来，社会变迁也才能得以缓慢地实现。
此时，那些能率先看到趋势并做出自我调整的人，将会得到奖励。也只有这样，我们的社会也能得到更好的发展。
因此，无论选哪个专业，让自己成为金字塔尖上的精英，才是万变不离其宗。
来源：农林卫视